Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2022/16042 · K. 2023/3636

2. Ceza Dairesi         2022/16042 E.  ,  2023/3636 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2021/385 E., 2022/135 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Çorum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.11.2015 tarihli ve 2015/37123 Esas No.'lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, ve 31/2 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. İzmir 5. Çocuk Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli ve 2015/755 Esas, 2016/136 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında üzerine atılı suçtan, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h,31/2 ve 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.Yukarıda anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 16.06.2021 tarihli ve 2020/12507 Esas, 2021/12345 Karar sayılı kararı ile eksik araştırma nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4. İzmir 5. Çocuk Mahkemesinin, 14.03.2022 tarihli ve 2021/385 Esas, 2022/135 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h,31/2 ve 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi, bozma üzerine Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden alınan raporu kabul etmelerinin mümkün olmadığına, suça sürüklenen çocuğun farik ve mümeyyiz olmadığına, tüm lehe hükümlerin uygulanmadığına ve resen dikkate alınacak sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Katılanın ikamet ettiği apartmanını demir parmaklıkla çevrili olan bahçesi içerisine direksiyon kilidi ile park etmiş olduğu 45 ... plakalı motosikletini kamera görüntülerinden suça sürüklenen çocuğun çaldığının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. 2.Suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiştir. 15.10.2015 tarihli CD İnceleme ve 19.01.2022 tarihli kolluk görevlileri tarafından tutulan Tutanak dava dosyasında mevcuttur. 3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuğun ikrarı, güvenlik kamera görüntülerinin incelenmesine dair kolluk görevlilerince düzenlenen tutanaklar, Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 28/02/2022 tarihli sağlık kurulu raporu ile mahkemenin suça sürüklenen çocuğun duruşmalardaki gözleminden işlediği belirtilen bina ve eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğu şeklindeki gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olduğuna dair Mahkemenin kabulünde ve suça sürüklenen çocuğun UYAP sisteminde kayıtlı aynı nitelikte birden çok dosyasının bulunması, suç işleme eğilimi ve uslanmaz kişiliği, bir daha suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığından lehe hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına şeklindeki gerekçesinde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiş, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 5. Çocuk Mahkemesinin, 14.03.2022 tarihli ve 2021/385 Esas, 2022/135 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.