Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2022/16253 · K. 2023/1443
5. Hukuk Dairesi 2022/16253 E. , 2023/1443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Çankırı Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.10.2022 Tarihli ve 2022/2113 Esas, 2022/2046 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri mernis adresinin .... Alanya/ Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.12.2022 Tarihli ve 2022/1724 Esas, 2022/1706 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının ve vasi adayının Merkez/ Çankırı adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Yenimahalle Şehit Nurettin Cinsoy Polis Merkezi Amirliğince yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının vasi adayı ile birlikte .... Merkez/Çankırı adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Çankırı Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.