Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2022/16410 · K. 2023/3607
5. Hukuk Dairesi 2022/16410 E. , 2023/3607 K. "İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Gölcük İcra Hukuk Mahkemesinin 23.05.2022 Tarihli ve 2022/51 Esas, 2022/84 Karar Sayılı Kararı 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 50 nci maddesinin göndermesiyle, bonoya dayalı olarak borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde, bonoda öngörülen ödeme yerinde ancak, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 689 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına göre ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, tanzim yerinin ödeme yeri olduğunun kabulü gerekeceğinden, bononun tanzim yerinde icra takibi yapılabileceğinin belirtildiği, somut olayda senet metninde düzenleme yerinin İstanbul olarak yazılı olduğu, borçlu şirketin ikametgahının İstanbul ili Pendik ilçesi olduğu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 7 nci maddesi gereğince birden fazla borçlu olmasına rağmen senet metninde düzenleme yeri İstanbul yazdığı için yetkili icra dairesinin İstanbul Anadolu İcra Daireleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul Anadolu 22. İcra Hukuk Mahkemesinin 06.10.2022 Tarihli ve 2022/391 Esas, 2022/638 Karar Sayılı Kararı Kıymet takdirine ilişkin şikayetlerde yetkili İcra Mahkemelerinin itiraz edilen kıymet takdiri raporunu düzenlettiren icra dairesinin bulunduğu yerdeki İcra Mahkemeleri olduğu, kıymet takdiri raporu düzenlenmesini talimat yolu ile talep eden esas İcra Dairesinin Ankara 22. İcra Müdürlüğü olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.