Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2022/16787 · K. 2023/2322

5. Hukuk Dairesi         2022/16787 E.  ,  2023/2322 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Cide Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.04.1984 Tarihli ve 1984/49 Esas, 1984/44 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve 21.07.2022 tarihli ek karar ile kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi 29.09.2022 tarihli dilekçesiyle, kısıtlının Beylikdüzü ilçesinde bulunan ... Huzur Yaşlı Bakım Evinde kaldığı belirterek vesayet dosyasının takibinin zorlaşması nedeniyle dosyanın Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 30.11.2022 tarihli ek kararıyla kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Güngören/İstanbul olması sebebiyle kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. B. Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.12.2022 Tarihli ve 2022/1287 Esas, 2022/1304 Karar Sayılı Kararı Cide Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararına konu adresin kısıtlının yerleşim yeri adresi olmayıp vasinin yerleşim yeri adresi olduğu, kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Cide/Kastamonu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 nci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yeri adresinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.” C. Değerlendirme Kısıtlı, Cide Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.04.1984 tarihli ve 1984/49 Esas, 1984/44 Karar sayılı ilâmı ile vesayet altına alınmış ve vasinin talebi üzerine kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine izin verilmiştir. Dosya kapsamından, Güngören/İstanbul adresinin vasinin yerleşim yeri adresi olduğunun, kısıtlının bu adreste ikamet etmediğinin anlaşılması nedeniyle vesayet dosyasının takibinde Cide Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Cide Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.03.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.