Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2022/1703 · K. 2022/5149

12. Ceza Dairesi         2022/1703 E.  ,  2022/5149 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 08/09/2020 tarihli, 2018/2427 esas, 2020/4335 karar sayılı kararıyla haklarında verilmiş mahkumiyet kararları kesinleşen sanık Kenan'ın üretim yöneticisi, sanık Fatih'in vardiya amiri formen, sanık Yusuf'un ise forklift operatörü olduğu granit üreten Peker Yüzey Tasarımları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin Manisa Şubesinde vinç operatörü olarak görev yapan ölenin, olay günü üretilen granit plakalarının taşınması için sanık Yusuf'u çağırdığı, ölenin vinçle plakaları forkliftin bıçaklarına yerleştirdiği, kendisinin de bıçakların yanına çıktığı, sanık Yusuf'un idaresindeki forklift ile malzemenin stoklandığı kısma gittikleri, burada plakaları istiflemek için mazgala yanaştıkları, ölenin halen forkliftin bıçaklarında olduğu, sanık Yusuf'un araçtan aşağı inerek mesafeyi kontrol ettiği, tekrar araca binip hareket etmek istediği sırada bıçakların üstündeki plakaların ölenin üzerine devrildiği olayda, İş güvenliği uzmanı sanık ...'in çalışanı olduğu Hülyam iş güvenliği firmasıyla Peker Yüzey Tasarımları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında yapılan hizmet sözleşmesine göre ayda 30 saat iş güvenliği hizmeti vermekle yükümlü olduğu, işçilere gerekli eğitimin verilmesi, genel iş güvenliği ve forkliftle çalışmaya ilişkin uyulması gereken tedbirlere ilişkin talimatnameler hazırladığı, iş güvenliği defterine de bu konuda gerekli uyarıları yazdığı, ancak ölen ile sanık Yusuf'un bu tedbirlere uymayarak çalışma yaptıkları; yine dosyada mevcut üretim yöneticisi ve vardiya emiri görev tanımı belgeleri, iş güvenliği tedbirlerini almakla üretim yöneticisinin görevli olduğuna dair yönetim kurulu kararı, organizasyon şeması dikkate alındığında, işin gözetim ve denetiminden usulüne uygun olarak görevlendirilmiş ve yetkilendirilmiş üretim yöneticisi ve vardiya amirinin sorumlu olduğu, iş güvenliği hususunda sorumluluğu bu şekilde devren sanık genel müdür ... ve anılan konuda üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş bulunan iş güvenliği uzmanı ...’un kusurları bulunmadığından bahisle mahkemece atılı suçtan beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından faillerinin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna, sanıkların kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.