Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2022/17331 · K. 2024/1908

7. Ceza Dairesi         2022/17331 E.  ,  2024/1908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1009 E., 2022/249 K. SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, mahkemece verilen kararın lehine bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığa ait ... Kitapevi adlı iş yerinde Adana 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2014/1712 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, raflara dizili ve satışa hazır toplam 285 adet bandrolsüz ve korsan basım kitap ele geçirilmiş olup, sanığın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na (5846 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davasının açıldığı görülmüştür. Ele geçirilen kitaplar hakkında düzenlenen bilirkişi raporunun dosya arasına alındığı ve hak sahipliğini ispatlamaya elverişli hukuken geçerli belgelerin dosyada mevcut olduğu görülmüştür. Sanık savunmalarında, ele geçirilen kitapları geçimini sağlamak zorunda olduğu için sattığını kabul etmiştir. Yargıtay bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Sanığın temyiz başvurusu üzerine kurulan evvelki hükümde 8.100 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bozma öncesi verilen cezanın sanık lehine kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeksizin sanığın yazılı şekilde 10 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi isabetli bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasındaki "...neticeten 10 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinden sonra gelmek üzere, "Sanığın temyiz başvurusu üzerine kurulan evvelki hükümde 8.100 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bozma öncesi verilen cezanın sanık lehine kazanılmış hak oluşturacağı anlaşılmakla, hükmolunan cezanın, 8.100 TL adlî para cezası olarak infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2024 tarihinde karar verildi.