Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2022/1826 · K. 2023/1716
6. Hukuk Dairesi 2022/1826 E. , 2023/1716 K. "İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/1581 E., 2021/583 K. DAVA TARİHİ : 05.08.2015 HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2015/514 E., 2017/649 K. Taraflar arasındaki Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı ... Enerji.Ltd. Şti. arasındaki taşeron sözleşmesinin 10.1 maddesi uyarınca sözleşme bedelinin %20sine karşılık gelen 128.000,00.-TL bedelli senedin ... Enerji Ltd.Şti.ne teminat olarak verildiğini, müvekkilinin taşeron olarak sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen senedin iade edilmediğini, senedin ... Enerji Ltd.Şti. tarafından kötü niyetli olarak davalı ...'a ciro edildiğini, davalı tarafından senedin icra takibine konulduğunu, takipte senet lehtarı ... Enerji Ltd.Şti.'nin borçlu olarak gösterilmediğini, sadece müvekkiline husumet yöneltildiğini belirterek davaya konu icra takibinin yargılama sonuna kadar durdurulmasına, dava konusu icra takibinin iptaline ve davalı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.