Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2022/18324 · K. 2024/5098
7. Ceza Dairesi 2022/18324 E. , 2024/5098 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/395 E., 2021/593 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 7242 sayılı Kanun gereği dosyanın iadesi kararı üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
II.GEREKÇE
Yol kontrol ve arama noktasında, sanığın muavin olarak görev yaptığı yolcu otobüsünde, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, bagaj bölümünde, ağzı bağlı siyah poşet içerisinde 20 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanığın savunmasında; atılı suçlamayı kabul etmediğini, poşetin emanet olarak bırakıldığını, içinde kaçak sigara olduğunu bilmediğini beyan ettiği görülmüştür. Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçen kaçak sigaraların Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre kişisel kullanım miktarında olması, ticari amaca yönelik delil bulunmaması ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.