Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2022/1996 · K. 2023/4803

8. Ceza Dairesi         2022/1996 E.  ,  2023/4803 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/258 E., 2021/577 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.07.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kamu davası açılmıştır. 2-Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.04.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 1.500,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 3-Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 05.04.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün Basit Yargılama Usulü uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir. 4-Bozma üzerine; Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 28.09.2022 tarihli kararı ile bozma ilamına uyularak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin ikinci fıkrasının cezasının üst sınırının 3 yıl hapis cezası olduğu ve basit yargılama usulü kapsamına girmediğinden, basit yargılama usulünün uygulanmamasına ve sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 1.500,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep bildirmemiştir. III. OLAY VE OLGULAR İncelemeye konu olay; Bolu T tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden tedavi amacıyla Bolu Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'ne götürülen sanığın, kendisini tutan Jandarma Er ...'nin elinden kurtulmaya çalışıp kelepçesi ile müştekiyi yaralayıp yere düşürerek kaçması, hastane çıkışı kapısı önünde bekleyen güvenlik görevlilerince dışarı çıkamadan yakalanması, iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1. Ceza İnfaz Kurumu görevlileri tarafından tutulan tutanak ve sanığın ikrarı karşısında; sanığın bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 28.09.2021 tarihli kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 14.06.2023 tarihinde karar verildi.