Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2022/2065 · K. 2022/8233

6. Ceza Dairesi         2022/2065 E.  ,  2022/8233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, nitelikli hırsızlığa teşebbüs, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Beraat ve mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik 29.08.2010 tarihinde .../Havran İlçesi Kocadağ Köyünde işlenen nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin, katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik 29.08.2010 tarihinde .../Havran İlçesi Kocadağ Köyünde işlenen nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak doğrudan zarar görmeyen katılan ... Telekominikasyon A.Ş.’nin davaya katılma ve hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnamaye aykırı olarak REDDİNE, II-a-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan Kuruma yönelik 06.02.2010 tarihinde .../Savaştepe İlçesi ... ... Köyleri arasında; 11.05.2010 tarihinde .../Savaştepe İlçesi Soğucak Köyü Değirmentaşıaltı Mevkiinde; 31.05.2010 tarihinde .../Savaştepe İlçesi Tavşancık Köyü Karaoluk Mahallesi Karaağaç Mevkiinde; 06.07.2010 tarihinde .../Savaştepe İlçesi ... Köyü ile Hıdırbalı Köyü arasındaki Harmancık Mevkiinde; 31.07.2010-07.08.2010 tarihleri arasında .../Savaştepe İlçesi Yukarı Danişment Aşağı Danişment köyleri arasında Sarıçalı Mevkiinde; 12.08.2010 tarihinde .../Savaştepe İlçesi Karacalar Köyü İle Kurudere Köyü arasında Çalıkköy İstasyon Mevkiinde; 17.08.2010 tarihinde .../Savaştepe İlçesi Kongurca Köyü ile Çukurçayır Köyü, köy yolu arasındaki Güvem Köyü yol ayrımı yakınında; 22.08.2010 tarihinde .../Savaştepe İlçesi Madenmezarı Köyü ile Esenköy arası Mıstıkgediği Mevkiinde; 19.09.2010 tarihinde .../Savaştepe İlçesi ile Tavşancık Köyü köy yolu üzeri İncedere Mevkiinde; 25.09.2010 tarihinde .../Savaştepe İlçesi İstiklal Mahallesi Danişment yolu Çamlık Mevkiinde; 25.09.2010 tarihinde .../Savaştepe İlçesi ile Tavşancık Köyü arası İncedere Mevkiinde; 31.03.2010 tarihinde .../Soma İlçesi Yağcıllı-Heciz Köyü kırsalında; 07.05.2010 tarihinde .../Soma İlçesi Beyce Köyünde; 19.05.2010 tarihinde .../Soma İlçesi Kum Köy ile Heciz Köyü arasında; 08.07.2010 tarihinde .../Soma İlçesi Sevişler Köyü yakınlarında; 16.07.2010 tarihinde .../Soma İlçesi Dualar Köyü ile Akçaavlu Köyü arasında, Çiftlik Pınarı Mevkiinde; 24.07.2010 tarihinde .../Soma İlçesi Sevişler Köyü, Sevişler Barajı Soma yolu baraj yakınlarında; 27.07.2010 tarihinde .../Soma İlçesi Ularca Köyü ile Karaçam Köyü arası Kuruçeşme Mevkiinde; 27.07.2010 tarihinde .../Soma İlçesi Dualar Köyü ile Akçaavlu Köyü arasında bulunan Mezarlık Mevkiinde; 22.08.2010 tarihinde .../Soma İlçesi Heciz Köyü ile Beyce Köyü arasında Dedepınar Çeşmesi Mevkiinde; 05.09.2010 tarihinde .../Soma İlçesi Sevişler Köyü Sarıgül Mevkiinde; 25.09.2010 tarihinde .../Soma İlçesi Darkale Köyü Hamız Dayı İlim Işıktır Mevkiinde; 22.08.2010 tarihinde .../İvrindi İlçesi ... Köyü ile Kocaoba Köyü arasında; 23.08.2010 tarihinde .../İvrindi İlçesi Kayapa Beldesi ile ...Köyü arasında; 30.08.2010 tarihinde .../İvrindi İlçesi Korucu Beldesi, Büyükyenice Köyü, Çataldal Mevkiinde; 30.08.2010 tarihinde .../İvrindi İlçesi Korucu Beldesi, Döşeme Köyü, İmamın Çamı Mevkiinde; 25.09.2010 tarihinde .../İvrindi İlçesi Kayapa Beldesi, ...Köyü ile ... Köyü arasındaki Kırgediği Mevkiinde; 19.10.2010 tarihinde .../İvrindi İlçesi Gökçeler Köyü, Akdarı Mevkiinde; 08.03.2010 tarihinde .../Bergama İlçesi Okçular Köyünde; 16.03.2010 tarihinde .../Bergama İlçesi Sindel Köyü ile Gaylan Köyü Karayolu arasında; 18.04.2010 tarihinde .../Bergama İlçesi Kozluca Köyünde; 19.04.2010 tarihinde .../Bergama İlçesi Sindel Köyü ile Armağanlar Köyü arasında; 21.04.2010 tarihinde .../Bergama İlçesi Sindel Köyü Köprüsü’nden Kaşıkçı Köyü’ne dönüş yakınlarında; 22.04.2010 tarihinde .../Bergama İlçesi Atmaca Mahallesi Müsella Bayırı, No:47 önündeki boş alanda; 10.05.2010 tarihinde .../Bergama İlçesi Yukarıılgındere Köyü ile Göçbeyli Kozluca Köyü arasında; 27.05.2010 tarihinde .../Bergama İlçesi Selçuk Mahallesi, Tekkedede Mevkiinde Kayalık Bölgesinin arkasında; 10.06.2010 tarihinde .../Bergama İlçesi Bergama Ayvalık (Kozak) Karayolu kenarında Katrancı Ocağı Mevkiinde; 29.06.2010 tarihinde .../Bergama İlçesi Kozluca Köyü ile Yukarıılgındere Köyü, köy yolu üzerinde; 01.07.2010 tarihinde .../Bergama İlçesi Kozluca Köyü ile Yukarıılgındere Köyü, köy yolu üzerinde; 19.07.2010 tarihinde .../Bergama İlçesi Aşağıbey Köyü ile Demircidere Köyü arasındaki Yatır Mevkiinde; 16.09.2010 tarihinde .../Bergama İlçesi Sarıcalar Köyü girişinde; 25.09.2010 tarihinde .../Bergama İlçesi Ferizler Köyü ile Çitköy arasında Ferizler Merası Mevkiinde; 01.03.2010 tarihinde .../Ayvalık İlçesi Kozak-Bergama Yolu, Türközü Köyü yol ayrımında; 22.07.2010 tarihinde .../Ayvalık İlçesi Yeniköy Köyü Ayvalık-Bergama Kozak Yolu, Bağyüzü Köyü yol ayrımında işlenen nitelikli hırsızlık suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin, katılan vekilinin temyiz istemlerinin; b-)Sanıklar ... ve ... hakkında katılan Kuruma yönelik 25.10.2008 tarihinde .../Savaştepe İlçesi Güvem Köyü, Çıplaktepe Yolçatı Mevkiinde işlenen nitelikli hırsızlık suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin, katılan vekilinin temyiz istemlerinin; c-)Sanıklar ... ve ... hakkında katılan Kuruma yönelik 08.06.2020 tarihinde .../Savaştepe İlçesi ... Köyü ile Hıdırbalı Köyü arasında bulunan Çeşme Mevkiinde işlenen nitelikli hırsızlık suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin, katılan vekilinin temyiz istemlerinin; d-)Sanıklar ... ve ... hakkında katılan Kuruma yönelik 12.01.2010 tarihinde .../İvrindi İlçesi ...Köyü ile ... Köyü arasında Kayapa Beldesi, Kırgediği Mevkiinde; 26.09.2010 tarihinde .../Savaştepe İlçesi ... Köyü ile ... Köyü arasındaki Uzuntarla Mevkiinde; 28.09.2010 tarihinde .../Savaştepe İlçesi ... ve ... Köyleri arasında Sarıçalı Mevkiinde; 24.09.2010 tarihinde .../İvrindi İlçesi Kaşağıl Köyü, ... Mevkiinde; 28.09.2010 tarihinde .../İvrindi İlçesi ... Köyü, Yel değirmeni Mevkiinde işlenen nitelikli hırsızlık suçundan; 27.09.2010 tarihinde .../Ayvalık İlçesi Hisar Mevkiisi ..., ... Köyü yol ayrımında işlenen nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin, katılan vekilinin temyiz istemlerinin; e-)Sanık ... hakkında katılan Kuruma yönelik 16.10.2010 tarihinde .../Bergama İlçesi ... Beldesi ile ... Köyü arasında Su Deposu Mevkiinde işlenen nitelikli hırsızlık suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin, katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, f-)Sanık ... hakkında katılan Kuruma yönelik 08.06.2010 tarihinde .../Savaştepe İlçesi ... Köyü ile Hıdırbalı Köyü arasında bulunan Çeşme Mevkiinde işlenen nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin, sanık ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin; g-)Sanıklar ... ve ... hakkında katılan Kuruma yönelik 28.09.2010 tarihinde .../Savaştepe İlçesi ... ve ... Köyleri arasında Sarıçalı Mevkiinde; 24.09.2010 tarihinde .../İvrindi İlçesi Kaşağıl Köyü, ... Mevkiinde; 28.09.2010 tarihinde .../İvrindi İlçesi ... Köyü, ... Mevkiinde işlenen nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanıklar ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... ile katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, III-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan Kuruma yönelik 25.10.2008 tarihinde .../Savaştepe İlçesi Güvem Köyü, Çıplaktepe Yolçatı Mevkinde işlenen nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanık ..., sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 25.10.2008 gününden mahkemenin karar tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, IV-Sanık ... hakkında katılan Kuruma yönelik suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık müdafiinin verilen beraat hükmünü yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi uyarınca, kendisini vekil ile temsil ettirip hakkında beraat kararı verilen sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, V-a-)Sanıklar ... ile ... hakkında katılan Kuruma yönelik 12.01.2010 tarihinde .../İvrindi İlçesi ...Köyü ile ... Köyü arasında ... Beldesi, ... Mevkiinde işlenen nitelikli hırsızlık suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin, katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Y.C.G.K.'nın Dairemizce de benimsenen 11.12.2012 günlü, 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hali olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınacağı öngörüldüğünden, sanıkların eylemlerine uyan TCK’nın 142/1-a ve 143. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin dolmadığı kabul edilerek yapılan incelemede; 12.01.2010 tarihinde saat 02:45’de .../İvrindi İlçesi ...Köyü ile ... Köyü arasında ... Beldesi, ... Mevkiinde 3 direk arası 90 metre telefon kablosunun çalındığına ilişkin alarm geldiği, olay yerinde kesilen kablolardan alınan numune ile yapılan karşılaştırma sonucunda, kabloların 28.09.2010 tarihinde .../Savaştepe İlçesi ... ve ... Köyleri arasında ... Mevkiinde işlenen kablo hırsızlığı olayından sonra takibe alınan ve hakkında ölüm nedeniyle düşme kararı verilen temyiz dışı sanık ... ile temyize gelen sanıklar ... ve ... tarafından terk edildiği anlaşılan ...0 plakalı araç içinde bulunan “...” ibareli balta ile kesildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar ... ile ...’in eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a ve 143. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, b-)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan Kuruma yönelik 17.10.2010 tarihinde .../Gömeç İlçesi ... Köyü girişinde işlenen nitelikli hırsızlık suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin, katılan vekilinin temyiz istemlerinin; 17.10.2010 tarihinde saati tespit edilemeyen zaman diliminde .../Gömeç İlçesi ... Köyü girişinde katılan Kuruma ait 105 metre telefon kablosunun çalındığı, olay günü sat 08:00 sıralarında .../Bergama İlçesi Yukarıbey kara yolunda devriye gezen kolluk kuvvetlerinin ... plakalı, gri renkli, Ford Connect marka aracın kendilerini görmesi üzerine U dönüşü yaparak kaçmaya başladığını fark etmeleri üzerine aracı takibe aldıkları, aracın arka koltuğunda oturan şahsın bagajda bulunan telefon kablolarını dere yatağına attığı, araçtan inen 2 kişinin yol kenarında bulunan kaya ve kütükleri yolun ortasına bırakıp araca binerek kaçmaya devam ettikleri, takip sonrası aracın içindeki şahısların aracı terk edip kaçtıkları, araçta yapılan aramada ele geçirilen 105 metre telefon kablosunun ... Köyü girişinden çalınan kablolar olduğunun anlaşıldığı, ayrıca alınan kriminal raporda olay yerinden elde edilen kablo numunelerinin araçta ele geçirilen kablo numuneleri ile benzerlik gösterdiğinin, yine aracın bagajındaki teller üzerinden alınan toprak numunesinin olay yerinden alınan toprak numunesi ile benzer olduğunun tespit edildiği; sanık ...’in Savaştepe Cumhuriyet Savcılığı’nda alınan 04.02.2011 tarihli ifadesinde, suçta kullanılan ve Bergama’da yakalanan aracın sanık ... tarafından kullanıldığını, Gömeç’e fazla gitmemekle birlikte oradan da telefon kablosu kestiklerini söylediği; sanık ...’ın Savaştepe Cumhuriyet Savcılığı’nda alınan 03.11.2010 tarihli ifadesinde, temyize gelen sanıklar ..., ..., ... ve temyiz dışı sanık ... ile Bergama’da buluştuklarını, olaydan sonra yakalanan Ford Connect marka araca bindiklerini, aracın sanık ... tarafından kullanıldığını, Gömeç mezarlığının arkasındaki telefon hatlarının yanına geldiklerini, sonrasında Bergama’ya doğru gelirken Jandarmanın yolu kestiğini, panikleyerek ...’nin kullandığı araçla kaçtıklarını, aracın plakasının ... olduğunu beyan ettiği; sanık ...’nin Kepsut Cumhuriyet Savcılığı’nda alınan 14.01.2011 tarihli ifadesinde; temyiz dışı sanık ...’a ait 35 plakalı Ford Connect marka araçla yanında sanıklar ... ve ... olduğu halde Bergama’ya gittiklerini, sanık ... ile Bergama’da buluştuklarını, ...’ın da araca bindiğini söyleyerek suçta kullanılan araçta olduğunu kabul ettiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, c-)Sanık ... hakkında katılan Kuruma yönelik 08.06.2020 tarihinde .../Savaştepe İlçesi ... Köyü ile ... Köyü arasında bulunan Çeşme Mevkiinde işlenen nitelikli hırsızlık suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin, katılan vekilinin temyiz istemlerinin; 08.06.2010 tarihinde saat 07:10 sıralarında .../Savaştepe İlçesi ... Köyü ile Hıdırbalı Köyü arasında bulunan Çeşme Mevkiinde 4 adet telefon direğinden yaklaşık 125 metre telefon kablosunun çalındığı, olay yerinden alınan sigara izmaritleri üzerindeki numunelerden elde edilen erkek bireye ait DNA profili ile sanık ...’den alınan kan numunesinden elde edilen DNA profilinin benzer olduğunun alınan kriminal rapor ile anlaşılması karşısında, sanık ...’nin eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, d-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan Kuruma yönelik 16.10.2010 tarihinde .../Bergama İlçesi ... Beldesi ile ... Köyü arasında Su Deposu Mevkiinde işlenen nitelikli hırsızlık suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin, katılan vekilinin temyiz istemlerinin; 16.10.2010 tarihinde saati tespit edilemeyen zaman diliminde .../Bergama İlçesi ... Beldesi ile ... Köyü arasında Su Deposu Mevkiinde 200 metre telefon kablosunun çalındığı; sanıklar ... ile ... arasında 16.10.2010 tarihinde geçen konuşmaya göre sanık ...’nin yanında temyize gelen diğer sanıklar ... ve ... ile temyiz dışı sanık ...’ın da olduğu, ...’nin ...’dan ...’e kıyafet ve ayakkabı getirmesini istediği; sanık ...’ın Savaştepe Cumhuriyet Başsavcılığı’nda alınan 03.11.2010 tarihli ifadesinde 16.10.2010 tarihinde ... ile telefonla görüştüğünü, ...’nin kendisine ... ile birlikte telefon kablosu hırsızlığına gideceklerini, bundan dolayı da ...’in kıyafet ve ayakkabı ihtiyacı olduğunu söylediğini, sanık ...’in Savaştepe Cumhuriyet Başsavcılığı’nda alınan 04.02.2011 tarihli ifadesinde Bergama’da kablo hırsızlığı yaptıklarını kabul ettiği; sanık ...’nin Savaştepe Cumhuriyet Başsavcılığı’nda alınan 10.11.2010 tarihli ifadesinde, ... ile yaptığı 16.10.2010 tarihli telefon görüşmesinde sanık ...’dan ...’e kıyafet ve ayakkabı getirmesini istediğini, ...’in bir olaydan dolayı kaçtığını, yanında sanıklar ... ve ... ile temyiz dışı sanık ... olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; telefon görüşmesi içerikleri ve sanık savunmaları uyarınca sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, e-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan Kuruma yönelik 11.07.2007 tarihinde .../Savaştepe İlçesi ... ve ... Köyleri arasında ... Mevkiinde işlenen nitelikli hırsızlık suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin, katılan vekilinin temyiz istemlerinin; Y.C.G.K.'nın Dairemizce de benimsenen 11.12.2012 günlü, 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hali olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınacağı öngörüldüğünden, TCK’nın 142/1-a ve 143. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin dolmadığı kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında 29.06.2011 tarih ve 2011/65 sayılı iddianame ile katılan Kuruma yönelik 11.07.2007 tarihinde .../Savaştepe İlçesi ... ve ... Köyleri arasında ... Mevkiinde işlenen nitelikli hırsızlık suçundan açılan herhangi bir davanın bulunmadığı anlaşılmakla, hükmün konusunun iddianamede gösterilen suça ilişkin fiil ve fail ile sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak sanıklar ..., ... ve ... hakkında anılan eylemden dolayı beraat hükmü kurularak, 5271 sayılı CMK'nın 225/1 ve 226/1. maddelerine aykırı davranılması, f-) Sanık ... hakkında katılan Kuruma yönelik 11.07.2007 tarihinde .../Savaştepe İlçesi ... ve ... Köyleri arasında ... Mevkiinde işlenen nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin, sanık ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin; Her ne kadar mahkemece uygulanmamış olsa da 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanma şartlarının oluştuğu ve Y.C.G.K.'nın Dairemizce de benimsenen 11.12.2012 günlü, 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hali olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınacağı öngörüldüğünden, sanığın eylemine uyan TCK’nın 142/1-a ve 143. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin dolmadığı kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 11.07.2007 tarihinde .../Savaştepe İlçesi ... ve ... Köyleri arasında ... Mevkiinde işlenen nitelikli hırsızlık suçuna yönelik olarak; 6 telefon direği arasındaki toplam 240 metre telefon kablosunun çalınmasına ilişkin gece saat 04:00’de telefon hattından alarm sinyalinin geldiğinin anlaşılması karşısında, eylemin gece işlendiğinin kabulü ile sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, g-)Sanıklar ... ve ... hakkında katılan Kuruma yönelik 26.09.2010 tarihinde .../Savaştepe İlçesi ... Köyü ve ... Köyü arasındaki Uzuntarla Mevkiinde işlenen; 27.09.2010 tarihinde .../Ayvalık İlçesi Hisar Mevkisi ..., ... Köyü yol ayrımında işlenen nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanıklar ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-26.09.2010 tarihinde .../Savaştepe İlçesi İ... Köyü ve ... Köyü arasındaki Uzuntarla Mevkiinde işlenen nitelikli hırsızlık suçuna yönelik olarak; 4 telefon direği arasındaki toplam 70 metre telefon kablosunun çalınmasına ilişkin saat 22:50’de telefon hattından kesik sinyalinin geldiğinin anlaşılması karşısında, eylemin gece işlendiğinin kabulü ile sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-27.09.2010 tarihinde .../Ayvalık İlçesi Hisar Mevkisi ..., ... Köyü yol ayrımında işlenen nitelikli hırsızlık suçuna yönelik olarak; 9 direk arası 233 metre telefon kablosunun götürülmek üzere kesilerek olay yerine bırakıldığı, olay günü saat 20:00 sıralarında olay yerinde şüpheli şahısların araçla dolaştıklarının ihbarı üzerine olay yerine yakın mesafede bulunan temyiz dışı sanık ...’ın kullanımında olan ... plakalı aracın kolluk tarafından durdurulduğu ve kimlik tespiti sonrasında sanık ...’ın serbest bırakıldığının anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ...’in eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile katılan vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin (sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan Kuruma yönelik 11.07.2007 tarihinde .../Savaştepe İlçesi ... ve ... Köyleri arasında ... Mevkiinde işlenen nitelikli hırsızlık suçundan verilen beraat hükümlerinin diğer yönleri incelenmeksizin) açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.