Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2022/2135 · K. 2023/354

8. Hukuk Dairesi         2022/2135 E.  ,  2023/354 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın ...'ın maliki olmadığından bu davalı hakkındaki davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine ve davacının açmış olduğu tapu iptali ve tescil davasının reddine ilişkin hüküm kurulmasına yer olmadığına, harita mühendisi bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfi ile gösterilen kısımlara yönelik davanın reddine, (C) harfi ile gösterilen kısmın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı anlaşıldığından davalıların bu kısma yönelik vaki müdahalesinin men'ine, bu kısım içerisinde bulunan muhdesatların kâl'ine dair kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 30.10.2019 tarihli ve 2019/3703 Esas, 2019/9681 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440'ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, Anılan Kanun'un 442'inci maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3'üncü maddesi gereğince 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ila 454'üncü maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,26.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.