Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2022/2224 · K. 2022/3315

2. Hukuk Dairesi         2022/2224 E.  ,  2022/3315 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 16.12.2021 tarihli ilamı ile gerekçeli kararın tebliği ile ilgili eksikliğin giderilmesi amacıyla dava dosyası iade edilmiştir. İade ilamının gereğini yerine getirmek üzere gerekçeli karar tebliğe çıkarılmış olup, davacı ... mirasçısı ...’e gerekçeli kararın tebliğinin tebligatın Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesi gereğince, mahalle muhtarına yapıldığı görülmektedir. Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini, muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalanması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K'nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı). Dosyamızdaki mazbatada beyanına başvurulan kişinin sadece imzadan imtina etme hakkına sahip iken isim ve imza vermekten imtina ettiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle ... mirasçısı ...’e gerekçeli kararın tebliği geçersizdir. ...’e gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliği sağlanıp, yasal temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmesi için dosyanın ikinci kez bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 06.04.2022 (Çar.)