Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2022/22245 · K. 2023/9341

3. Ceza Dairesi         2022/22245 E.  ,  2023/9341 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/975 E., 2021/84 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : Sanık hakkında örgüte bilerek isteyerek yardım etmesi suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün kaldırılarak beraatine ilişkin. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.07.2020 tarihli ve 2019/640 Esas, 2020/254 ... kararı ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 ... Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53 üncü maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 11.01.2021 tarihli ve 2020/975 Esas, 2021/84 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak ve duruşma açılarak, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 31.03.2022 tarihli ve bozma görüşlerini içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın örgütsel toplantılara 17/25 Aralık sürecinden sonra da katıldığına 2.Haklarında FETÖ/ PDY silahlı terör örgütü soruşturmaları kapsamında işlem yapılan bir kısım örgüt üyesi iletişim ve irtibatı tespit edildiğine 3.''Bank ...'ya para yatırılmasına yönelik'' ikinci talimat tarihi olan 2014 Eylül ayındaki talimatı ile uyumlu biçimde 09.09.2014 tarihinde 1500 TL para yatırdığı ve 31 ... vadeli katılım hesabı açtığına 4. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmekle hüküm kaldırılmış, duruşma açılmasına karar verilmiş olmakla,5237 ... CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca sanığın silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan beraatine karar verildiği görülmüştür. IV. GEREKÇE Oluş, iddia ve mahkemenin kabulü nazara alındığında, sanığın beraatine ilişkin hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş olup; Yapılan yargılama sonunda sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin delil elde edilemediği, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 11.01.2021 tarihli ve 2020/975 Esas, 2021/84 Karar ... kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2023 tarihinde karar verildi.