Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2022/2270 · K. 2024/1132

8. Hukuk Dairesi         2022/2270 E.  ,  2024/1132 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki genel kurul kararlarının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... Federasyonunun 20 Ağustos 2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulu seçimlerinin usul ve Kanuna aykırı bir şekilde gerçekleştiğini ileri sürerek genel kurul kararlarının iptalini istemiş, davalı vekili davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 79/2 nci maddesine aykırı olarak ... Su Sporları Kulübü Derneği, ... Doğa Sporları İhtisas Spor Kulübü Derneği, ... Bisiklet Klübü Spor Kulübü Derneği, Karadenizspor Kulübü Derneği, Fındıklı Doğa ve Su Sporları Kulübü Derneği, ... Su Sporları Kulübü Derneği, İkizdere Dağcılık İhtisas Spor Kulübü Derneği, ... Pazar Gençlik Spor Kulübü Derneği (aynı tarih ve saatte yapılan iki farklı genel kurul tutanağı olması ve gündem maddeleri yönünde birbiri ile çelişkili olması nedeniyle), ... Belediye Spor Derneği, Yaylacılar Spor Kulübü Derneği, Yeşil ... Spor Kulübü Derneği ile Çorapçılar Spor Kulübü Derneği'nin genel kurul gündemlerinde ... ASKF'ye üye seçiminin ve federasyona üyelik başvurusunun yer almamasına ve genel kurul sırasında 4721 sayılı Kanun'un 79/2 nci fıkrasına uygun olarak azınlığın yazılı talebi de olmamasına rağmen ... 'ye üyelik başvurusu ve delege seçimi hususunun görüşülüp karara bağlanması nedenleriyle alınan bu üyelik başvuruları ve delege seçimlerinin yasaya aykırı olduğu ve yine ... Spor Kulübü'nün delegesi olmamasına rağmen olağanüstü genel kurula ...' ün katılarak oy kullanmış olması nedeniyle ....'na üye olarak seçilen kişilerin üyelik seçimlerinin usulüne uygun olarak yapılmadığı ve genel kurula katılma hakkı olmayan kişilerce genel kurulun yapıldığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, ...'nun 20.08.2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulu ve bu genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf isteği Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, davalı vekili temyize gelmiştir. Dava, genel kurul kararlarının iptali isteğine ilişkindir. SONUÇ:Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz itirazlarının reddiyle usul ve Kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 346,90 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.