Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2022/2323 · K. 2023/4289
2. Ceza Dairesi 2022/2323 E. , 2023/4289 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1953 E., 2019/2081 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Konya Bölge Adliye Mahkemesinin 25.10.2019 tarihli ve 2019/1953 Esas, 2019/2081 Karar sayılı kararıyla mala zarar verme suçu bakımından hükümlerdeki adli para cezalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272/3-a maddesi gereğince kesin nitelikte olmaları sebebiyle aynı Kanun'un 279/1-b maddesi gereğince istinaf isteminin reddine karar verildiği, mala zarar verme suçuna yönelik istinaf isteminin esastan reddi kararına sanıklar müdafince itiraz edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25.11.2019 tarihli ve 2019/73 Değişik iş sayılı kararıyla itirazın kesin olarak reddine karar verildiği, bu sebeple temyiz incelemesinin kapsamının sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; A. Sanıklar Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Sanık ... ve Sanıklar Müdafiinin Temyiz İstemleri Bakımından Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 25.10.2019 tarihli ve 2019/1953 Esas, 2019/2081 Karar sayılı kararının sanık ... ve sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında, İscehisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2019 tarihli ve 2019/66 Esas, 2019/125 Karar sayılı kararı ile konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4, 119/1-c ve 53/1. maddeleri uyarınca sırasıyla “2 yıl” hapis cezaları ile mahkûmiyet hükümlerine konu cezaların miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları ve bu kararlara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... ve sanıklar müdafinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE, B. Sanık ...'ın Temyiz İstemi Bakımından Sanığın yokluğunda verilen ve 07.11.2019 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 12.11.2019 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C. Sanıklar Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanık ... ve Sanıklar Müdafinin Temyiz İstemleri Bakımından İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereğince temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: