Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2022/24010 · K. 2022/6432

3. Ceza Dairesi         2022/24010 E.  ,  2022/6432 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, Mala zarar verme, Kamu malına zarar verme Hüküm : 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a-) Mala zarar verme suçundan; TCK’nın 151/1, 152/2-a, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (19 kez) b-) Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62/1, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet c-) Kamu malına zarar verme suçundan; TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 43/2, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a-) Mala zarar verme suçundan; TCK’nın 151/1, 152/2-a, 31/3, 62/1, 63, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (19 kez) ve cezaların ertelenmesine b-) Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62/1, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet c-) Kamu malına zarar verme suçundan; TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 43/2, 31/3, 62/1, 63, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve cezanın ertelenmesine 3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a-) Mala zarar verme suçundan; TCK’nın 151/1, 152/2-a, 31/2, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (19 kez) b-) Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; TCK'nın 174/1-2, 31/2, 62/1, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet c-) Kamu malına zarar verme suçundan; TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 43/2, 31/2, 62/1, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet 4-Sanık ... hakkında; tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine Temyiz edenler : Sanık ve Suça sürüklenen çocuklar müdafileri İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Aralarındaki irtibat (5271 sayılı CMK. madde 8) nedeniyle birlikte görülen her suça ilişkin hükümlerin bağımsızlığını koruduğunda kuşku bulunmamasına, ilk derece mahkemesince verilen hükümlerin kanun yolunun, kural olarak temyiz değil istinaf olarak belirlenmesine (5271 sayılı CMK. madde 272/1), Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması hâlinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı sadece temyiz yoluna başvurulabileceğine ilişkin hükmün (20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 9. maddesiyle getirilen 5271 sayılı CMK'nın 307/3. fıkrası) birlikte görülseler dahi temyiz incelemesinden geçmeyen sanık ve/veya suçlara ilişkin davalara tesirinin bulunmamasına nazaran, kararı hem maddi hem de hukuki yönden denetlemekle görevli bölge adliye mahkemesine etkin başvuru hakkının temini bakımından, ilk derece mahkemesince verilen her hükmün öncelikle bölge adliye mahkemesince denetlenmesi gerektiği gözetilerek; Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, mala zarar verme, terör örgütü propagandası yapmak, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerinin temyiz incelemesi neticesinde, Dairemizin 08.03.2016 tarih ve 2015/5058 esas 2016/1999 karar sayılı ilamı ile 2911 sayılı kanuna aykırılık ve terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarından kurulan hükümler hakkında tevdii, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına kararı verildiği, suça sürüklenen çocuklar hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise; “Oluşa ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...’ın PKK terör örgütünün illegal gençlik yapılanması içinde sözde...Gençlik adı altında örgütle organik bağ içine girip Mersin ilinde muhtelif tarihlerde kamu kurum ve kuruluşlarına, vatandaşlara ait araçları yakma, işyeri ve evlere zarar verme, korsan gösteri yürüyüşü ve sokak eylemleri yaparak güvenlik güçlerine, havai fişekli ve molotof kokteylli saldırıda bulunma gibi çeşitlilik ve yoğunluk gösteren eylemlerini örgütsel talimat doğrultusunda yerine getirdikleri, bu kapsamda mala zarar verme ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarını gerçekleştirdikleri, suça sürüklenen Ozan, Mustafa ile dava dışı İbrahim Erdoğan ve Reşat Etez’in teşhis ve beyanlarından, örgüte ait yayın organlarının bir kısım eylemlerin sahiplenmesinden ve UYAP araştırmasına göre aynı olaylarla ilgili yaş büyüklüğü nedeniyle ayrı soruşturma yürütülüp örgüt üyeliğinden haklarındaki hüküm onanan kişilere ait dava dosya ve içeriğinden anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 314/2. maddesi kapsamında silahlı terör örgütünün üyesi olmak suçundan kamu davası açtırılması sağlanarak iş bu dosya ile birleştirilip yaşı büyük sanıklara ait dosya içindeki bilgi ve belgelerin diğer delillerle bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre TCK'nın 174/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan cezadan aynı maddenin 2. fıkrası gereğince artırım yapılması gerektiği halde, bu hususlar yerine getirilmeden ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılması, 3-Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152/1-a-son fıkrasındaki “altı” ibaresinin “dört” ve 152/2-a-son fıkrasındaki “iki” ibaresinin “bir” şeklinde değiştirilmesi karşısında, mala zarar verme suçları bakımından suça sürüklenen çocukların hukukî durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, 4-Kabul ve uygulamaya göre de; a-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan artırım yapılırken uygulama maddesinin TCK’nın “152/2-a.” yerine “151/2-a” olarak gösterilmesi, b-Suça sürüklenen çocuklar hakkında 13.01.2011 tarihinde iki adet ve 12.02.2011 tarihinde bir adet resmi araca yönelik kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulurken belirlenen cezadan TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,” gerekçesi ile hükümlerin bozulmasına karar verildiği, bozma kararı sonrasında suça sürüklenen çocuklar hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, mala zarar verme, kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyet kararı, birleşen davaya konu olan “Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması” suçundan temyiz incelemesinden geçmeyen sanık ... hakkında beraat hükmü verildiği, bu sanık ve suç yönünden Yargıtay incelemesinden geçmiş bir karar bulunmadığı nazara alındığında; bozma sonrası birleşen davaya konu suç yönünden bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen beraate yönelik hükmün, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, öncelikle CMK'nın 272/1 maddesi kapsamında bölge adliye mahkemesince değerlendirilip bir karar verilmesi akabinde istemde bulunulması halinde temyiz isteminin değerlendirilmesi gerektiğinden ilgisi nedeniyle dosyanın iadesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.