Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2022/2548 · K. 2022/12372

2. Ceza Dairesi         2022/2548 E.  ,  2022/12372 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; İlk derece mahkemesinde suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararı verildiği, katılanların ve suça sürüklenen çocuklar ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14.Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak suça sürüklenen çocukların mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1,31/3 62. maddeleri uyarınca doğrudan 1660 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 272/3-a maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üç bin Türk lirası dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, haksız ve hukuka aykırı olarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle fazla ceza tayin edildiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, keşif yapılmadığına ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına eksik inceleme ile karar verildiğine ve delillerin yeterli olmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, somut olayda Bozkır Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 21.09.2017 tarihli 2017/248 Soruşturma ve 2017/138 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocukların suç tarihinde katılanların ikametlerine girerek evde bulunan duvara monte edilmiş kablolara asılarak bulunduğu yerden söktüklerini, evde buldukları fileks makinesi ile elektrik kablosunu çaldıkları iddiasıyla cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açıldığı, yerel mahkemece de suça sürüklenen çocukların fileks makinesi ile elektrik kablosunu çaldıkları kabul edilerek mahkumiyetlerine karar verildiği, katılanların aleyhe istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılan yargılamada suça sürüklenen çocukların katılanlara ait Ahırlı İlçesi Akkise Mahallesi Damlar mevkiinde bulunan konuta, konutun pencere ve camlarına zarar vermek suretiyle suça sürüklenen çocukların girdikleri, ikametin kablolarını söktükleri, ikametten kablolarla birlikte fileks makinesi, el aletleri, bir adet havalı tüfek, bir adet otomatik tüfek, benzinli motorlu ağaç testeresi, helle marka 750 metre menzilli projektör, fişeklik ve fişekleri, araç çadırı, bahçe kapısı, 2 adet el arabası, silah bakım kitlerini hırsızlayarak götürmüş oldukları ayrıca televizyona, nargile takımına, cam eşyalara zarar verdikleri, toplamında konuta 35.000 TL civarında zarar vermiş oldukları iddiasıyla suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından TCK'nın 142/2-h, 116/1, 119/1-c, 151/1, 31/3 maddeleri gereğince tecziyeleri talebiyle kamu davasının açılmış olduğu ve bu suretle hırsızlık suçundan tutanaklardan anlaşılacağı üzere katılanların da bildirdiği 30.000 TL civarındaki zararın yüksek bulunduğu kabul edilerek, bina dahilinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 142/2-h maddesi gereğince cezalandırmaya, kanunda belirtilen ceza miktarının alt sınırından uzaklaşılarak belirlenmesine karar verilmiş ise de; Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar tarafından çalındığı kabul edilen el aletleri, bir adet havalı tüfek, bir adet otomatik tüfek, benzinli motorlu ağaç testeresi, helle marka 750 metre menzilli projektör, fişeklik ve fişekleri, araç çadırı, bahçe kapısı, 2 adet el arabası, silah bakım kitlerini suça sürüklenen çocukların çaldıklarına dair 21.09.2017 tarihli iddianamede bir anlatım yer almadığı gibi sonradan da ek iddianameyle dava açtırılmadığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuklar hakkında dava konusu yapılmayan eylemleri ile ilgili olarak da hükümler kurulması suretiyle CMK’nın 225. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.