Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2022/2583 · K. 2023/2793

6. Hukuk Dairesi         2022/2583 E.  ,  2023/2793 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/669 E., 2022/660 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 6. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/498 E., 2018/833 K. Taraflar arasındaki sıra cetvelinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Şikayetçi vekili dava dilekçesinde özetle; şikayet olunanların dava dışı bankanın ipotek hakkını temlik aldıklarını ve ipotek alacaklısı olduklarını, sıra cetvelinde öncelikle pay ayrıldığını, ancak temlik sözleşmesindeki miktarlar ile sıra cetvelinde ayrılan payın uyumlu olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP

Şikayet olunan vekili cevap dilekçesinde özetle; sıra cetvelinde gösterilen bedelin ana para, faiz, vekalet ücreti, icra harç ve giderleri dahil olarak ayrıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ana para ipoteğinin asıl alacak ile giderler, vadesi gelmiş faizleri de kapsaması nedeni ile asıl alacak tutarı ve takip tarihine kadar işlemiş faizlerin hesaplandığı, sıra cetvelinin usulüne uygun olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir.