Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2022/26852 · K. 2022/4835

3. Ceza Dairesi         2022/26852 E.  ,  2022/4835 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi İlk derece mahkemesince bozma sonrası verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurununn süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgüt liderinin talimat verdiği tarihle uyumlu olacak şekilde 26.03.2014 tarihinde kasadan hesabına 14500 TL yatırarak döviz satış işlemi akabinde 156.31 XAU katılım hesabı açan, hakkında silahlı terör örgütü üyeliğinden soruşturma açılmış kişilerin üyesi ve/veya yöneticisi olduğu 2014 tarihinde kendini fesheden Yağmur Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği’nin kurucu üyesi olan ve aşamalardaki beyanlarında 2013 yılında yurt dışı (Arnavutluk) gezisine katılarak örgüte ait okulu ziyaret ettiğini belirten sanık hakkında; özellikle mahkemede tanık olarak dinlenen ...’ün “sanığın 17/25 Aralık süreci öncesinde işçilerden sorumlu ... imamı olduğuna ve hangi tarihte ayrıldığını bilmemekle beraber 17/25 Aralık süreciyle birlikten örgütten ayrıldığına” yönelik beyanları da gözetilerek; örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra da örgütsel bağlantısını devam ettirip ettirmediğinin şüpheye yol açmayacak şekilde belirlenebilmesi için; öncelikle UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin getirtilmesi, gerekirse ilgili şahısların da tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması, yargılama aşamasında dosya kapsamına alınan dijital materyal inceleme raporunun CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ve tüm bu deliller kapsamında sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütü üyeliği ya da silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.