Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2022/27588 · K. 2023/946

3. Ceza Dairesi         2022/27588 E.  ,  2023/946 K. "İçtihat Metni" T. C. Y A R G I T A Y 3. C E Z A D A İ R E S İ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2019 tarihli ve 2018/74 Esas, 2019/352 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2 ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 30.12.2020 tarihli ve 2019/2027 Esas, 2020/1599 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 20.05.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; Sanığın ... Küresel Doktorlar Derneği'nin örgütle irtibatı olduğunu bilmediğine, bu derneğe örgüt irtibatını bilerek üye olduğunu gösterir dosya kapsamında bir delil bulunmadığına, aksinin kabulünün ise örgütlenme özgürlüğünü ihlal edeceğine, Bank Asyada hesap açıp para yatırdığı dönemdeörgütün varlığından, nihai amacından, ilgili talimattan bilgisinin bulunmadığına hesap hareketlerinin başka bankalardaki mevduat ve işlemleriyle kıyaslandığında rutin işlemler olduğuna, sanığın çocuğunun FETÖ ile iltisaklı okulda eğitim görmesi örgütsel faaliyet kapsamında değerlendirilemeyeceğine, sanığın katıldığı gezinin tarihi itibariyle örgütün varlığından bihaber olunduğuna ve gezinin kültürel ve mesleki amaçlı olduğuna, benzer yargılamalarda beraat kararı verildiğine, 5237 sayılı Kanun 220/7 maddesi gereğince yapılacak indirimin üst hadden yapılması gerektiğine, 5237 sayılı Kanun 221. maddesinin uygulanması gerektiğine, 5237 sayılı Kanun 30. maddesinin uygulanması gerektiğine, suçun manevi unsurunun oluşmamış olduğuna ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın, örgüte müzahir olduğu için KHK ile kapatılan ... Küresel Doktorlar derneğine üye olduğu, örgüte ait Bank Asyada 2011 yılında açılmış hesabının olduğu söz konusu hesapta 20.01.2014 tarihinde 30.000 TL -ING Banktaki hesabından EFT- 10.09.2014 tarihinde 50.000 TL- ... Bankasındaki hesabından EFT- 04.02.2015 tarihinde 12.500 TL- ING Banktaki hesabından EFT ile- para yatırdığı 05.02.2015 tarihinde 34.965 EURO ile katılım hesabı açtığı, bu hususta Bank ... çalışanı olan A.K.' yi tanık olarak dinleterek onun talepleri doğrultusunda para yatırdığını beyan etmekle tevil yollu ikrarı içeren savunmasına binaen sanığın para yatırma tarihleri incelendiğinde örgütün talimatları doğrultusunda üç kere örgüte ait Bank ...'ya para yatırarak destek olduğu, çocuğunu örgüte ait ... okuluna gönderdiği, bu okul tarafından düzenlenen Amerika gezisine katıldığı anlaşılmakla sanığın eyleminin fetö/pdy terör örgütüne üye olmamakla ile birlikte silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu işlediği sabit bulunmuştur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; BDDK’nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı ... Bankası AŞ'de gerçekleştirilen mutad hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilip, örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel faaliyet, tek başına ise örgüte yardım etmek olarak kabul edilebileceği belirlenmiştir. Sanık savunması, Bank ... hesap kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dosya kapsamında savunmasının aksini ispat edecek şekilde, örgüt liderinin talimatıyla ve örgüte yardım etme kasdıyla hareket ettiğini gösterir her türlü şüpheden uzak delil bulunmayan sanığın atılı suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 30.12.2020 tarihli ve 2019/2027 Esas, 2020/1599 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü uyarınca ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2023 tarihinde karar verildi.