Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2022/2814 · K. 2023/8949

6. Ceza Dairesi         2022/2814 E.  ,  2023/8949 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.07.2013 tarihli iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (d) bentleri, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır. B. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2014 tarihli ve 2013/207 Esas, 2014/226 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (d) bentleri, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesi ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi olmasına karar verilmiş, bu karar 27.11.2014 tarihinde kesinleşmiştir. C. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2016/21 Esas, 2016/24 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 15.05.2015 tarihinde hakaret ve basit tehdit suçlarını işlediğine ilişkin ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2015/587 Esas, 2015/788 Karar sayılı mahkûmiyet kararlarının 27.11.2015 ve 26.12.2015 tarihlerinde kesinleştiği ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun'un 231 inci on birinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (d) bentleri, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesi ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. D. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2016/21 Esas, 2016/24 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 23.06.2021 tarihli ve 2021/321 Esas, 2021/12231 Karar sayılı kararı ile; "Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27.11.2015 tarih ve 2015/587 Esas, 2015/788 sayılı kararı ile ihbarda bulunulduğu, ihbara konu 5237 sayılı TCK’nın 125/2, 106/1-1.cümle maddelerinde tanımlanan hakaret ve tehdit suçlarının uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle 20.02.2017 tarihli ek karar ile uzlaşma sağlandığından önceki kararın ortadan kaldırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, ortadan kaldırılmış bir suç nedeni ile suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm açıklanamayacağından hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması," Nedeniyle sair yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verilmiştir. E. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2021 tarihli ve 2021/227 Esas, 2021/300 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 23.05.2015 tarihinde silahla kasten yaralama suçunu işlediğine ilişkin Kahramanmraş 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2019/888 Esas, 2021/110 Karar sayılı mahkûmiyet kararının 27.03.2021 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 231 inci on birinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (d) bentleri, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesi ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, 2. Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay tarihinde mağdur ...'nin sahibi olduğu ... Ticaret isimli iş yerinde şikâyetçi ...'nun çırak olarak çalıştığı, gündüz vakti iş yerinde şikâyetçi ...'nın yalnız bulunduğu sırada suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz dışı suç arkadaşı ile birlikte iş yerine geldikleri, suça sürüklenen çocuk ...'un şikâyetçi ...'nın arkasına geçip ağzını kapatarak "paralar nerede" diye sorduğu, bu sırada temyiz dışı suç arkadaşının mağdur ...'e ait çanta içerisindeki 180,00 TL parayı ve 10,00 TL değerindeki bakır tepsiyi aldığı, suça sürüklenen çocuk ... ve temyiz dışı suç arkadaşının iş yerinden ayrılırken "bu olayı kimseye anlatma yoksa seni döveriz" diyerek şikâyetçi ...'yı tehdit ettikleri, eşgal bilgileri üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuk ...'un şikâyetçi ... tarafından kesin ve net olarak teşhis edildiği, zararın soruşturma aşamasında karşılandığı anlaşılmıştır. 2. Şikâyetçi ...'nun aşamalarda alınan tutarlı beyanları dava dosyasında bulunmaktadır. 3. Suça sürüklenen çocuk ... aşamalarda alınan savunmalarda tevil yollu ikarda bulunmuştur. 4. Kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE 1. Suça sürüklenen çocuk ...'ın iş yerinde birden fazla kişiyle birlikte şikâyetçi ...'dan zorla 180,00 TL para ve 10,00 TL değerindeki bakır tepsiyi aldıkları olayda, suç tarihi olan 11.07.2013 itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluşmadığı hâlde değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca indirim uygulanmasına karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2021 tarihli ve 2021/227 Esas, 2021/300 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 28.02.2023 tarihinde karar verildi.