Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2022/2822 · K. 2023/9111

6. Ceza Dairesi         2022/2822 E.  ,  2023/9111 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.02.2016 tarihli iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır. B. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2016 tarihli ve 2016/115 Esas, 2016/174 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. C. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2016 tarihli ve 2016/115 Esas, 2016/174 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 19.11.2020 tarihli ve 2018/729 Esas, 2020/4166 Karar sayılı kararı ile; "1-Sanıkların katılan ...'den yağmaladıkları cep telefonunu, tanık ...'in iş yerine giderek, geçici olarak iş yerine bakan ...'ya 100 TL karşılığında sattıkları, sanıkların soruşturma aşamasında yakalanmaları üzerine cep telefonunu sattıkları iş yerini polise göstererek, suça konu telefonun buradan teslim alınarak katılana iadesini sağladıkları, ancak hiç bir aşamada sanıkların suça konu telefonun satışı nedeni ile aldıkları 100 TL'yi tanık ...'e ve alımı yapan ...'ya iade etmediklerinin anlaşıldığı olayda; sanıkların etkin pişmanlık iradesi ile hareket etmediğinin kabulü gerekirken, kovuşturma aşamasında 29/04/2016 günlü oturumda tanık olarak dinlenen ...'in "Bugüne kadar kendisine geri ödeme yapılmadığını, geri ödemeyi talep etmediğini ve ödenmiş saydığı" şeklindeki beyanının zararın giderildiği şeklinde ele alınması ve “Etkin pişmanlık” müessesesine yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesi ile indirim yapılmak suretiyle noksan ceza tayini, 2-Kabule göre de; TCK'nın 61/5 inci maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 31/3 üncü maddesinin 168/3 üncü maddeden sonra uygulanması," Nedenleriyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. D. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.06.2021 tarihli ve 2020/334 Esas, 2021/253 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 8 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz sebepleri; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, B. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri; verilen kararın kanun ve hukuka aykırı olduğu, C. Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay günü gündüz vakti katılan ...'in yolda yürüdüğü sırada yanına suça sürüklenen çocuk ...'ın geldiği, yolun karşısında bekleyen diğer suça sürüklenen çocuk ...'yı göstererek kendisini beklediğini söylediği, katılan gitmek istemeyince "bana çakı çıkarttırma" şeklinde tehditte bulunarak katılanı zorla diğer suça sürüklenen çocuk ...'ın yanına götürdüğü, ardından birini arayacaklarını söyleyerek katılandan cep telefonunu istedikleri, katılanın "kontörüm yok" diyerek cep telefonunu vermek istememesi üzerine katılana yumrukla vurmak suretiyle suça konu cep telefonunu zorla aldıkları ve olay yerinden kaçtıkları, aynı gün cep telefonunu tanık M.S'ye 100,00 TL karşılığında sattıkları, katılanın verdiği eşgal bilgilerine uyan suça sürüklenen çocukların katılan tarafından hem soruşturma aşamasında hem de duruşmada kesin olarak teşhis edildiği, suça sürüklenen çocuk ...'ın cep telefonunu sattıkları yeri söylemesi sonucu soruşturma aşamasında katılana iadesinin sağlandığı, ayrıca suça sürüklenen çocukların kovuşturma aşamasında tanık M.S'nin zararını karşıladıkları anlaşılmıştır. 2. Katılan ...'in aşamalarda alınan tutarlı beyanları dava dosyasında bulunmaktadır. 3. Suça sürüklenen çocuk ... aşamalarda alınan savunmalarda ikarda bulunmuş, suça sürüklenen çocuk ... üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir. 4. Tanık M.S'nin katılanın beyanlarını doğrular nitelikteki beyanları dava dosyasında bulunmaktadır. 5. Kolluk tarafından düzenlenen 10.02.2017 tarihli yakalama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağı, teşhis tutanağı, değer tespit tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.06.2021 tarihli ve 2020/334 Esas, 2021/253 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.03.2023 tarihinde karar verildi.