Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2022/288 · K. 2023/3517

3. Ceza Dairesi         2022/288 E.  ,  2023/3517 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2019 tarihli ve ...sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca oy çokluğuyla beraat kararı verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.10.2019 tarihli ve ... sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 26.11.2021 tarihli ve silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğundan bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; örgütün sohbet adı altındaki sohbet toplantılarına katıldığı, diğer örgüt üyeleri ile HTS irtibatının bulunduğu, çocuğunu örgüte müzahir eğitim kurumuna gönderdiği, örgütle iltisaklı dernek ve sendika üyeliği bulunduğu, Bank Asyaya talimat üzerine para yatırdığı belirlenen sanığın, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğu iddiasına ilişkin yapılan yargılamasında; Aktif Eğitimciler Sendikası ve Gayeder Derneğine üyelik kaydı ile çevre araştırması dışında aleyhine delil teşkil edecek başka bir hususun tespit edilemediği, elde edilen bu delillerin ise diğer deliller ile desteklenmedikçe silahlı terör örgütüne üyelik açısından süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik unsurlarını taşımadığı, 2013 yılından önce sohbete katıldığına ilişkin tanık beyanını kısmen doğruladığı, dinlenen tanıkların beyanlarında net bir örgütsel bir eylemden bahsedilmediği, Bank ... hesap hareketlerinin sanığın lehine değerlendirilmesi gerektiği, keza hesabı bulunmasına karşın örgütün talimat dönemlerinde örgüt üyeleri tarafından az çok demeden para yatırılmasına karşın sanık tarafından hiç bir para yatırılmadığı, yine daha sonra para yatırma eyleminin anılan bankaya BDDK tarafından el konulmasından sonra 04.05.2015 tarihinde gerçekleştiği, sanığın konum ve kişisel özellikleri ve diğer deliller nazara alındığında, sempati ve iltisak boyutunu aşan, örgüt üyesi olduğunu ispat etmeye yeterli örgütsel faaliyetlerinin bulunmadığı kabul edilerek delil yetersizliğinden oy çokluğuyla beraatine karar verildiği, 107485 sicil numaralı mahkeme başkanı tarafından, tanık A.Ç. beyanına göre örgütün sohbet toplantılarına katıldığı, hakkında örgüt üyeliği suçlaması bulunan kişilerle HTS irtibatının bulunduğu, çocuğunu örgüte müzahir eğitim kurumuna gönderdiği, örgütle itisaklı Aktif-Sen Sendikasına ve Gaye-Der isimli derneğe üyeliğinin bulunduğu, yapılan çevre araştırması neticesi düzenlenen tutanağa göre sanığın 17-25 Aralık sürecinden sonra bu yapıyla irtibatını kesmediğinin, alenen konuşmalarında yapıyı savunduğunun belirtildiği hususları göz önüne alındığında, sanığın terör örgütü üyeliği için aranan çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk kriterlerine uygun olarak terör örgütüne üye olduğuyla ilgili birçok hususta bağlılık ve sadakatini gösteren eylemleri ve faaliyetleri bulunduğu kabul edilerek beraat kararına iştirak edilmediğinin belirtildiği anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Oluş, iddia, sanık savunmaları, savunmalar doğrultusunda dosyaya sunulan belgeler ve mahkeme kabulü nazara alındığında, sanığın beraatine ilişkin hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.10.2019 tarihli ve 2019/1091 Esas, 2019/1292 sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2023 tarihinde karar verildi. ... ... ... ... ...