Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2022/2902 · K. 2023/5447

10. Hukuk Dairesi         2022/2902 E.  ,  2023/5447 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Anadolu 5. İş Mahkemesi Taraflar arasındaki iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ile davalılardan ... ve Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan ... ve Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiş, davacı vekili de davalılar temyizine katılma yoluyla temyiz başvurusunda bulunmuş olmakla yapılan incelemede; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.Bir ticaret şirketinin taraf bulunduğu bir dava devam ederken şirket tasfiye haline girerse, şirketin taraf ehliyeti son bulmaz. Zira, şirketin tüzel kişiliği tasfiye amacıyla sınırlı olmak üzere devam eder. Şirket davada taraf olarak kalmayı sürdürür; yalnız, şirket davada tasfiye memurları tarafından temsil edilir (Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. I, ... 2001, s. 935, aynı yönde görüş için bkz. İlhan E. Postacıoğlu, Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6. Bası, ... 1975, s. 209 ). Ancak ortaklık, ticaret sicilinden kaydı silininceye kadar tüzel kişiliğini korur. Bu nedenle, gerek infisah gerekse fesih kararı, ortaklığın sonunu değil, tasfiye işlemlerinin başlangıcını ifade eder. (Hasan Pulaşlı, Şirketler Hukuku Temel Esaslar, 10. Baskı, 2011, s. 511; İsmail Doğanay, Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C. II, 4. Baskı, 2004, s. 1309) 2. Bu açıklamalar doğrultusunda davalılardan “ ... Elektrik Elektronik San. Tic A.Ş." Ticaret Sicil Gazetesinde 25.03.2021 tarihinde yapılan ilana göre genel kurul tarafından yapılan 27.01.2021 tarihli toplantıda tasfiye aşamasına girmesine ve tasfiye memuru olarak Şengül Alemdar Gürsoy'un atanmasına karar verildiği anlaşılmakla, beraber anılan davalı yönünden tebliğin şirket tüzel kişiliğinden aldığı vekalete dayanılarak avukatına yapıldığı anlaşılmıştır. 3. Bu açıklamalar doğrultusunda davalı vekilinin tasfiye memurundan aldığı vekalet bulunması halinde ibraz etmesi için HMK 77.maddesi gereğince öncelikle vekile muhtıra tebliği vekaletnamenin ibraz edilmemesi halinde ise yetkili tasfiye memuruna ilk derece mahkemesi kararı ile, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davacılar vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek tebligat parçasının dosyaya eklenmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.