Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2022/29071 · K. 2023/3370

3. Ceza Dairesi         2022/29071 E.  ,  2023/3370 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Beraat kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.10.2019 tarihli ve ...sayılı Kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-c, 35, 39/1 ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1 maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04.03.2020 tarihli ve ... sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ilk derece kararı kaldırılarak sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-c, 35, 39/1 ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Van Bölge Adliyesi Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 25.01.2022 tarih, ... karar sayılı ilamı ile müsnet suç yönünden bozulmasına karar verilmiştir. 4.Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.04.2022 tarihli ve ... Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 223/2-a.maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 5.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 22.05.2022 tarihli ve düzelterek onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, vekalet ücreti takdiri talebine ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Bozma Sonrası Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Her ne kadar sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ettiğinden bahisle tecziyesine karar verilmesi talebiyle tevzien mahkememizde görülmek üzere kamu davası ikame olunmuş ise de, oluş, iddia, mahkemenin kabulü ve tüm dosya kapsamına göre güvenlik görevlilerince Yüksekova ilçesinde PKK/KCK silahlı terör örgütü mensupları tarafından açılmış çukurların kapatılması, barikat ve mevzilerin yıkılması, tuzaklı el yapımı patlayıcı düzeneklerinin bertaraf edilmesi için yapılan operasyon kapsamında Eski Kışla Mahallesi 503. sokak üzerinde bulunan el yapımı patlayıcı düzeneği üzerinde sanığın parmak izinin bulunması ve sonrasında el yapımı patlayıcının güvenlik güçlerince imha edilmesi şeklinde kabul edilen olayda, sanığın eyleminin atılı suç yönünden hazırlık hareketleri kapsamında kaldığı, bu şekilde de sanığın üzerine atılı suça konu eyleminin nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun yasal unsurlarının oluşumuna vücut vermediği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan beraatine karar verildiği görülmüştür. IV. GEREKÇE Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemenin vekalet ücretine ilişkin ''Mahkememizin 2018/218 Esas, 2019/312 sayılı Kararında sanığın kesinleşmiş mahkumiyet hükümleri almış olduğu dikkate alındığında, sanık lehine vekalet ücretine takdir edilmesine yer olmadığına'' şeklindeki kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.04.2022 tarihli ve ... sayılı Kararında vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2023 tarihinde karar verildi. ... ... ... ... ...