Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2022/29132 · K. 2023/1506

3. Ceza Dairesi         2022/29132 E.  ,  2023/1506 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/868 E., 2021/80 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen esastan ret kararının, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, verilen cezanın süresi itibariyle yasal şartları taşımadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2020 tarihli ve 2020/70 Esas, 2020/165 sayılı Kararıyla sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 62 inci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına ve mahsubuna karar verilmiştir. 2.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.02.2021 tarihli ve 2020/868 Esas ve 2021/80 sayılı Kararıyla sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 21.04.2022 tarihli onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafinin temyiz istemi; suçun sanık tarafından işlenmediği, CGNAT kayıtlan özet veri olması nedeniyle bir iz ve emare niteliğinde olduğundan tek başına kişinin gerçek ByLock kullanıcısı olduğunu göstermediğini, Bank Asyada bulunan hesap hareketliliğinin talimat dönemlerine ilişkin olmadığı, sanığın 2013 yılının Şubat ayı ile 2013 yılının Haziran-Temmuz ayları arasında tanık İ.K ile birlikte aynı evde kaldığı, sanığın bu evlerde kalmasının örgütsel bir amaç taşımadığını, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. Sanık müdafi temyiz aşamasında sunmuş olduğu 25.01.2023 tarihli dilekçesiyle sanığın TCK'nın 221 inci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirterek örgüt içerisinde yer aldığını ifade ettiği kişilerin görevlerini ve isimlerini açıklamıştır. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulu Başkanlığından temin edilen HTS-HIS kayıtları, ByLock tespit tutanakları, sanık savunması ve sanık tarafından kullanılan GSM hattı ve telefon cihazına ait bilgiler toplanarak; mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda; sanığın kullandığı ByLock tespitine konu söz konusu GSM hattına ait HİS kayıtları incelendiğinde 25.08.2014-10.03.2015 tarihleri arasında 35207206866456 ve 35868505319565 IMEI numaralı iletişim cihazlarına takılı söz konusu GSM hattı ile 8 farklı tarihte toplam 42 kez ByLock sunucuları/sistemlerine ait 46.166.160.137 nolu IP numaraları ile iletişim kurulduğunun tespit edildiği, bu verilere istinaden yukarıda belirtilen imei numaralı cihaza takılı söz konusu GSM hattı ile ByLock sunucuları/sistemlerine iletişim kuran ve yukarıda belirtilen söz konusu GSM hattını aktif olarak kullanan kişinin sanık olduğunun bilirkişi tarafından düzenlenen 23.12.2019 tarihli raporu ile tespit edildiği, Her ne kadar yargılama aşamasında tanık İ.K'nın beyanlarında değişiklik olmuşsa da FETÖ/PDY terör örgütünün yapısı, örgüt üyeleri ve diğer kişiler ile ilgili kişisel ve özel bilgileri temin ederek üyeleri, diğer kişileri fişlemesi ve daha sonra hukuka aykırı olarak elde ettiği bu bilgileri çıkarlarına aykırı davranan yada örgüt ile ilgili bilgi veren örgüt üyelerine, diğer kişilere karşı kullanabilmesi, bu şekilde üyeleri, diğer kişiler ve aileleri üzerinde rahatlıkla baskı kurabilmesi, aynı örgüt içerisinde birlikte görev yapan tanıkların soruşturma aşamasında olayın sıcaklığı ile etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak maksadıyla bildiklerini anlatmalarına rağmen haklarındaki yargılama süreci sonuçlandıktan sonra arkadaşları olan örgüt üyelerini cezadan kurtarmaya yönelik olarak beyanlarında sıklıkla değişikliğe gitmeleri gibi nedenlerle soruşturma aşamasında örgüt ile ilgili bilgi veren tanıkların yargılama aşamasında beyanlarının farklılaştığı, bu nedenle samimi olmayan bu beyanlarına itibar edilmeyerek soruşturma aşamasındaki beyanlarının tutarlı ve samimi olduğunun kabul edildiği, nitekim bu kapsamda beyanda bulunan tanık İ.K'nın yargılamaya konu sanıkla aralarındaki kişisel ilişki nazara alındığında sanığa iftira atmalarını gerektirecek bir husumetlerinin bulunmadığı gibi beyanlarının somut ve nesnel vakalara dayalı olduğunun anlaşılması karşısında yargılama aşamasındaki beyanlarına itibar edilmeyip soruşturma aşamasındaki beyanlarına üstünlük tanınmış ve tanığın 06.07.2018 tarihli şüpheli sıfatıyla müdafii huzurunda vermiş olduğu ifadesinden, sanığın Sivas ilinde bulunan Cumhuriyet Üniversitesinde öğrenci olduğu dönemde FETÖ silahlı terör örgütüne ait öğrenci evinde ev abiliği yaptığı ve örgütte Bölge Talebe Mesulü olarak görevli A.H 'nin ev abilerine yönelik yaptığı toplantılara katıldığının anlaşıldığı, sanığın ... Katılım Bankasındaki hesaplarına ilişkin; 3601034 müşteri numaralı 21.05.2012 müşteri açılış tarihli şahsi hesabı ile 4466809 müşteri numaralı 10.02.2014 müşteri açılış tarihli babası olan Duran Kuş ile ortak oldukları hesaplarının bulunduğu, 3601034 müşteri numaralı hesabına ilişkin Sivas, Kayseri ve Mecidiyeköy Şubelerinde hesaplarının bulunduğu, Kayseri Şubesindeki hesabına 10.02.2014 tarihinde 1.500-TL para yatırmak suretiyle katılım hesabı açtığı, Mecidiyeköy Şubesindeki hesabına 29.08.2014 tarihinde 3.200-TL para yatırmak suretiyle katılım hesabı açtığı, 4466809 müşteri numaralı hesabına ilişkin ... ve Bağcılar şubelerinde hesaplarının bulunduğu, Bağcılar şubesindeki hesabına 17.02.2014 tarihinde 1.000-TL para yatırmak suretiyle katılım hesabı açtığı, ... şubesindeki hesabına 19.02.2014 tarihinde 1.000-TL para yatırdığı, yine bu hesaba 15.03.2014-23.08.2014 tarihleri arasında ATM den kart ile 6 işlemde toplam 5.000-TL nakit para yatırdığı, bu şekilde sanığın FETÖ silahlı terör örgütü liderinin talimatı sonrasında 10.02.2014 tarihinde ortak hesap açtığı ve gerek şahsi hesabına gerekse ortak hesaba FETÖ silahlı terör örgütü liderinin talimatı sonrasında bankayı desteklemek amacıyla para yatırdığının anlaşıldığı, sanığın ortak hesap açılışına ve talimat sonrasında hesaplarına para yatırışına ilişkin makul gerekçe gösteremediği, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/37666 sayılı soruşturması kapsamında örgütün tepe yönetiminde bulunan 72 kişiye ait olduğu belirtilen 336 adet GSM numarasının HTS kayıtlarının sorgulanması sonucunda sanığın FETÖ silahlı terör örgütünün tepe yöneticilerinden olan Z.D isimli şahıs ile 2012-2013 yıllarında farklı tarihlerde toplam 40 defa görüşme ve mesajlaşma yaptığının tespit edildiğinin anlaşıldığı, SGK kayıtlarına göre sanığın FETÖ silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olması nedeniyle KHK ile kapatılan Hitit.Güv.Kor.ve Eğit.Hiz.A.Ş de 08/2013-10/2013 tarihleri arasında çalışma kaydının olduğunun anlaşıldığı, Bu şekilde sanığın FETÖ silahlı terör örgütünün gizli haberleşme programı olan ByLock adlı haberleşme programını kullanması, FETÖ silahlı terör örgütüne ait evlerde kalıp ev abiliği yapması, bölge talebe mesulünün ev abilerine yönelik yaptığı toplantılara katılması, ... Katılım Bankasında FETÖ silahlı terör örgütü liderinin talimatı sonrasında ortak hesap açması, ayrıca hem şahsi hesabına hemde ortak hesaba FETÖ silahlı terör örgütü liderinin talimatı sonrasında bankayı desteklemek amacıyla para yatırması, FETÖ silahlı terör örgütünün tepe yönetiminde olan Z. D. isimli şahıs ile çok sayıda iletişiminin tespit edilmesi, örgüte müzahir şirkette çalışması birlikte değerlendirildiğinde sanığın süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik gösteren eylemleri ile örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu ve örgüt üyesi olduğu hususunda kuşku bulunmadığı ve üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Sanık müdafinin, temyiz aşamasında 25.01.2023 tarihli dilekçesi ile etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirip bu yönde bilgi vermesi karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumlarına uygun faydalı bilgiler olup olmadığı eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2 nci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması ve sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.02.2021 tarihli ve 2020/868 Esas ve 2021/80 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2023 tarihinde karar verildi.