Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/3017 · K. 2022/7486

1. Ceza Dairesi         2022/3017 E.  ,  2022/7486 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla silahla yaralama HÜKÜMLER : A) Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/07/2021 tarih ve 2019/471 Esas, 2021/209 sayılı kararı ile; 1) Sanık ... hakkında: a) Katılan ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-j, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla, b) Mağdur ...’ya yönelik silahla olası kastla yaralama suçundan TCK’nin 86/1-3-e, 87/1-d, 87/3, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla, 2) Sanık ... hakkında: katılan ...’a yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-j, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar. B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 17/11/2021 tarih ve 2021/1263 Esas, 2021/994 sayılı kararı ile “istinaf başvurularının esastan reddine” dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/11/2021 tarih ve 2021/1263 Esas, 2021/994 sayılı kararının, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik olası kastla silahla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesine göre kesin nitelikte olması sebebiyle, sanık müdafinin bu kararla ilgili temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/11/2021 tarih ve 2021/1263 Esas, 2021/994 sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün bozma nedeni dışında tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafinin sübuta, suç niteliğine, sanık ... müdafinin gerekçeye, sübuta, katılan ... vekilinin suç niteliğine, sanık ...’ın yardım eden değil, fail olarak cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 1) Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında katılana yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının incelenmesinde ise; Sanık hakkında yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK’nin 82/1-j, 35 ve 39/1. maddeleri ile yapılan uygulama sonucu belirlenen 9 yıl hapis cezasının, 39/son maddesi uyarınca 8 yıl hapis cezasını geçemeyeceği gözetilmeden, fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.