Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2022/3045 · K. 2023/11285

10. Hukuk Dairesi         2022/3045 E.  ,  2023/11285 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1884 E., 2022/20 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. İş Mahkemesi SAYISI : 2014/263 E., 2020/662 K. Taraflar arasındaki iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.26.09.2010 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle her ne kadar %33,20 sürekli iş göremezlik oranı üzerinden ilk peşin sermaye değerli gelir bağlanmış ise de %45 sürekli iş göremezlik oranı üzerinden bağlanması gereken ilk peşin sermaye değerli gelir miktarının dava dışı SGK Başkanlığı'ndan sorularak ikmal edilecek evrakın gönderilmesi, 2.Aynı iş kazasına dayalı olmak üzere, davacıya geçici iş göremezlik ödeniğinin ödenip ödenmediği ile Kurum kayıtlarında bu iş kazasına dayalı olmak üzere varsa davacının almış olduğu iş göremezlik raporu/raporları nın bulunup bulunmadığı sorularak ikmal edilecek evrakın gönderilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.