Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2022/3051 · K. 2023/8785
6. Ceza Dairesi 2022/3051 E. , 2023/8785 K. "İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/16485 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı Kanun) TCK 149/1.a-d, 35/2, 53/1, 58, 63, 54/1. maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2014 tarihli ve 2013/179 Esas ve 2014/206 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43/2, 62, 53 ve 58 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğu ve tekerrür hükmünün uygulanmasına karar verilmiştir. 3. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2014 tarihli ve 2013/179 Esas ve 2014/206 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 11.02.2021 tarihli, 2019/2136 Esas, 2021/2186 Karar sayılı kararı ile; "... D Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de bulunmayan sanığın, 14.10.2014 tarihli karar oturumunda hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması " Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine usulüne uygun uyma kararından sonra; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.09.2021 tarihli ve 2021/81 Esas, 2021/253 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna 58. maddesi uyarınca tekerrür hükmünün uygulanmasına, karar verilmiştir.