III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanık ...'in katılanın kredi kartı bilgilerini ele geçirerek katılanın rızası dışında internet üzerinden alışverişler yapmaya çalıştığı, katılanın şikayeti sonrasında alışverişlerin iptal edildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamaya teşebbüs suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Katılan kolluğa müracaat ederek Yapı Kredi Bankasından verilme 4553\*\*\*\*4022 numaralı kredi kartından bilgisi dışında Hepsiburada.com, Gittigidiyor.com, Kesa Turkey Limited, isimtescil.net Kıbrıs, Facebk isimli internet sitelerinden harcamalar yapılmaya çalışıldığından bahisle şikayetçi olması üzerine soruşturma başlatılmıştır.
3. D-Market Elektronik Hizm. ve Tic. A.Ş. tarafından 08.10.2013 tarihinde verilen cevabi yazıda;katılanın kartından yapılan 5 adet alışverişin katılan tarafından iptal edildiği, 1. siparişin 216\*\*\*\*\*426 kimlik numaralı ... ismi ile [E-POSTA MASKELENDİ] mail adresi ve 0531\*\*\*\*\*54 nolu telefon numarasını kullanan üye tarafından 13.09.2013 günü saat 23:50'de 88.\*\*\*.\*\*\*.201 nolu IP adresinden erişim sağlanarak 649,00 TL tutarında General Mobile Discovery isimli ürünün alındığı, teslimat adresinin Güzelyurt Mah. Nergis Sok. A Bl. Merkez/NEVŞEHİR olduğu; 2. Siparişin, 216\*\*\*\*\*426 kimlik numaralı ... ismi ile [E-POSTA MASKELENDİ] mail adresi ve 0531\*\*\*\*\*54 nolu telefon numarasını kullanan üye tarafından 11.09.2013 günü saat 10:08'de 88.\*\*\*.\*\*\*.114 nolu IP adresinden erişim sağlanarak 1.448,99 TL tutarında Acer E1-571G Intel Core i5 3230M 2,6 Ghz isimli ürünün alındığı, teslimat adresinin .... Mah. ...Sok. A Bl. No:4 Merkez/NEVŞEHİR olduğu, 3. Siparişin 231\*\*\*\*\*866 kimlik numaralı ... ismi ile [E-POSTA MASKELENDİ] mail adresi ve [TELEFON MASKELENDİ] nolu telefon numarasını kullanan üye tarafından 07.09.2013 günü saat 12:49'da 88.\*\*\*.\*\*\*.114 nolu IP adresinden erişim sağlanarak 1.149,00 TL tutarında Acer E1-571G Intel Core İ5 3230M 2,6 Ghz isimli ürünün alındığı, teslimat adresinin Güzelyurt Mah. Nergis Sok. A BI. Merkez/NEVŞEHİR olduğu, 4. siparişin 231\*\*\*\*\*866 kimlik numaralı ... ismi ile [E-POSTA MASKELENDİ] mail adresi ve 0531\*\*\*\*\*54 nolu telefon numarasını kullanan üye tarafından 06.09.2013 günü saat 22:03'te 88.228.179.114 nolu IP adresinden erişim sağlanarak 755,89 TL tutarında Apple İphone 3GS 8GB isimli ürünün alındığı, teşlimat adresinin Güzelyurt Mah. Nergis Sok. A Bl. Merkez/NEVŞEHİR olduğu, 5. siparişin 216\*\*\*\*\*426 kimlik numaralı ... ismi ile [E-POSTA MASKELENDİ] mail adresi ve [TELEFON MASKELENDİ] nolu telefon numarasını kullanan üye tarafından 25.08.2013 günü saat 00:46'da 88.\*\*\*.\*\*\*.221 nolu IP adresinden erişim sağlanarak 20,65 TL tutarında Sandisk Cruzer Blade 16GB Usb bellek isimli ürünün alındığı, teslimat adresinin ... Mah. ... Sok, A Bl. Merkez/NEVŞEHİR olduğu bildirilmiştir.
4. Gitti Gidiyor Bilgi Teknolojileri Sanayi ve Tic. A.Ş. tarafından 12.10.2013 tarihinde verilen cevabi yazıda; katılanın kredi kartından bir adet alışverişin yapıldığı ve bu alışverişin daha sonra iptal edildiği, siparişin Ahmet yilmaz ismi ile [E-POSTA MASKELENDİ] mail adresini 0531\*\*\*\*\*54, 0531\*\*\*\*\*31 nolutelefon numaralarını kullanan üye tarafından 11.09.2013 günü 19:06'da 88.228.245.72 nolu IP adresi ve 11.09.2013 günü 15:24'te 88.\*\*\*.\*\*\*.114 nolu IP adresinden erişim sağlanarak 1.499,00 TL tutarında ACER. Laptop İ5 isimli ürün sipariş verildiği, teslimat adresi olarak Güzelyurt Mah. Nergis Sok. No:4 A Bl. Merkez NEVŞEHİR verildiği bildirilmiştir.
5. Kesa Turkey Ltd. tarafından 05.04.2014 tarihinde verilen cevabi yazıda; 14.09.2013 tarihinde katılanın kredi kartı kullanılarak www.darty.com.tr web sitesi üzerinden 771,99 TL tutarlı bir adet Samsung Glaxy S III Mini beyaz marka model isimli dizüstü bilgisayarı sipariş verildiği, kart sahibi tarafından harcamaya itiraz edildiğinden dolayı siparişin iptal edildiği herhangi bir tahsilatın yapılmadığı, siparişi veren kişinin isminin ..., adresinin Güzelyurt Mah. Nergis Sok. No:4 A blok NEVŞEHİR olduğu, telefon numarasının 0531\*\*\*\*\*54 olduğu, mail adresinin [E-POSTA MASKELENDİ] olduğu, sipariş aşamasında bağlantı sağlayan internet erişiminin IP numarasının 88.\*\*\*.\*\*\*.201 olduğu belirtilmiştir.
6. AVEA İletişim Hizmetleri A.Ş. tarafından 07.10.2013 tarihinde verilen cevabi yazıda; 506\*\*\*\*\*80 nolu mobil telefon hattının 219\*\*\*\*\*962 nolu kimlik numaralı ... ismi ile Güzelyurt Mah. Netgiz Sok. A BI. No:4/4 Nevşehir adresinde ikamet eder şahısa ait olduğu bildirilmiştir.
7. Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş, tarafından 24.12.2013 tarihinde verilen cevabi yazıda; 531\*\*\*\*\*554 nolu mobil telefon hattının 219\*\*\*\*\*962 kimlik numaratı Mehmet Demiz YÜKSEL isimli No:2 Üçhisar Köyü Merkez NEVŞEHİR adresinde ikamet eden şahısa, 531\*\*\*\*\*31 nolu mobil telefon hattının [TCKN MASKELENDİ] kimlik numaralı Özlem YÜCE isimli Fatih Mah, Gözdağı Cad. No:37 D:18 Pendik İSTANBUL adresinde ikamet eden şahısa ait olduğu bildirilmiştir.
8. Microsoft Corporatlon tarafından 05.02.2014 tarihinde verilen cevabi yazıda; Amerika Pasifik Zamanına göre; [E-POSTA MASKELENDİ] mail adresine 10.09.2013 günü saat 1:36:43 PM ve 11.09.2013 3:15:55 88.228.179.114 nolu IP adresinden, [E-POSTA MASKELENDİ] mail adresine 31.08.2013 günü saat 8:15:14 AM 88.\*\*\*.\*\*\*.6 nolu IP numarasından ve 09.11.2013 günü saat 9:15:57 AM 88.\*\*\*.\*\*\*.72 nolu IP adresinden erişim sağlandığı bildirilmiştir.
9. Türk Telekom tarafından 26.12.2013 tarihinde verilen cevabi yazıda; 88.\*\*\*.\*\*\*.72- 88,\*\*\*.\*\*\*.114 , 88.\*\*\*.\*\*\*.221 ve 88.\*\*\*.\*\*\*.201 molu IP adreslerini belirtilen zamanlarda kullanan abonenin 219\*\*\*\*\*962 kimlik numaralı ... isimli Güzelyurt Mah, Nergiz Sok. Dilekevler Ap. A Bl. NEVŞEHİR adresinde ikamet eden şahıs tarafından kullanıldığı bildirilmiştir.
10. Sanık ...'in yurda giriş çıkış kayıtlarına göre; 14.10.2013 tarihinde yurt dışına çıktığı, 19.12.2013 yurda giriş yaptığı anlaşılmıştır.
11. 15.12.2020 tarihli imza incelemesine ilişkin uzmanlık raporunda; 531\*\*\*\*\*54 numaralı hattının abonelik sözleşmesi üzerinde ... adına atfen atılı bulunan imzaların ... ve ... eli ürünü olmadığı, 506\*\*\*\*\*80 numaralı hattının abonelik sözleşmesi üzerinde ... adına atfen atılı bulunan imzaların ... eli ürünü olduğu belirtilmiştir.
12. 531\*\*\*\*\*54 numaralı hattının BTK kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
13. Katılan; sanıkları tanımadığını, suça konu kredi kartı ile internet üzerinden alışveriş yapmadığını, kredi kartından yapılan alışverişlere ilişkin bilgilendirme mesajı gelmediğini, ekstresinde harcamaları fark edince iptal ettirdiğini, zararının bulunmadığını beyan etmiştir.
14. Temyiz dışı sanık ... aşamalarda; oğlu olan sanık ...'in suç tarihinde kimliğini kaybettiğini, kimlik bilgilerini ve bilgisayarın kablosuz ağ bağlantısından IP numarasının kullanan başka şahısların bu işlemi yapmış olabileceğinden şüphelendiğini, bilgisayar kullanmayı bilmediğini, 0506\*\*\*\*\*80 nolu telefon kendi adına kayıtlı olduğunu ancak oğlu olan ...'in kullandığını, atılı suçlamayı kabul etmediğini savunmuştur.
15. Sanık ... aşamalarda; kimliğini kaybettiğini, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinde öğrenci olduğunu, internetten alışveriş yapmadığını, sipariş vermediğini, IP adreslerinin wifi bağlantısına dışarıdan girilmek suretiyle yapılmış olabileceğini, katılanı tanımadığını, kredi kartını kullanmadığını, suç tarihinde Türkiye'de olduğunu ve cep telefonu kullanmadığını, suçta kullanılan GSM hatlarının sahte belgelerle çıkartılmış olabileceğini, atılı suçlamayı kabul etmediğini savunmuştur.
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü;
Suça konu IP adreslerine ...'in ikamet adresinden girişin yapıldığının tespit edilmesi ve alışveriş yapılan sitelere ilişkin sanık ...'e ait üyelik bilgilerinin girilmiş olması nedeniyle sanık ...'in atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü;
Gelişen teknik imkan ve yöntemlerle birlikte kişilere ait IP adreslerine Wi Fi kanalıyla dışarıdan kolaylıkla girilip işlem yapılmasının mümkün olması, sanık ...'in atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçesi ile sanığın beraatine karar verilmiştir
