Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2022/3123 · K. 2022/9749

4. Hukuk Dairesi         2022/3123 E.  ,  2022/9749 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/02/2016 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı yasa gereği rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, dair verilen 23/01/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R Davacı vekili, dava dışı polis memurunun görevi sırasında ilgililerin beyanlarının alınması için hastaneye gittiği esnada hastane bahçesinde bulunan kırık mazgala ayağının girmesi sebebiyle kırıklı yaralanmasının oluştuğunu, müvekkili kurumun da yaralanmaya ilişkin olarak dava dışı polis memuruna ödemede bulunduğunu, davalının da hastanede sorumlu kişi olduğunu belirterek müvekkili kurum tarafından yapılan ödemenin rücuen tazmin isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair kararın temyizi üzerine Dairemizin 03/04/2019 tarih, 2018/5183 esas ve 2019/1998 karar sayılı ilamı ile rücuya konu alacak bakımından davalının kusuru olmadığından davanın reddedilmesi gerektiğine dair bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 30/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.