Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2022/322 · K. 2022/2152

5. Hukuk Dairesi         2022/322 E.  ,  2022/2152 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mirasın reddi istemine ilişkin olarak açılan davada, Tekirdağ 1. Sulh Hukuk ile Vezirköprü Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. Tekirdağ 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, muris ...'nun nüfusa kayıtlı olduğu yerin "Başalan Mahallesi, Merkez 3. Sokak, No: 13 Vezirköprü/..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Vezirköprü Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, "mahkemece kendi ikametgahında mirasın gerçek reddini talep eden davacının isteğinin süresinde olup olmadığı ve reddedenin mirasçılık sıfatının bulunup bulunmadığının tespiti ile süresinde başvuru ve usulüne uygun bir talep bulunduğunun anlaşılması halinde ret beyanının tespitine, ret beyanının özel kütüğe tescili için ise kararın bir örneğinin murisin son ikametgahı olan Vezirköprü Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, mahkemenin yetkisizliğine karar verilerek dosyanın mahkemeye gönderildiği anlaşılmakla kesin yetki hususunun kamu düzenine ilişkin ve hakim tarafından yetkili mahkemenin yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınması gerektiği" gerekçesiyle yetksizlik kararı verilmiştir. 4721 sayılı TMK'nın 609. maddesinin dördüncü fıkrasında "Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir." hükmüne yer verilmiştir.Bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir. Somut olayda, Vezirköprü İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından yapılan kolluk araştırması neticesinde müteveffa ...'nun son yerleşim yerinin “Vezirköprü/...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Vezirköprü Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Vezirköprü Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.