Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2022/3224 · K. 2022/4824

3. Hukuk Dairesi         2022/3224 E.  ,  2022/4824 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kurum işleminin iptali davası sonucunda verilen kararın Dairece bozulmasına dair verilen karara, bölge adliye mahkemesince verilen direnme kararının, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; 6763 sayılı Kanun'un 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 373/5 maddesi uyarınca dosyadaki kâğıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı eczacının kimlik kontrolü yaptığına dair iddiası ve dinlettiği tanık beyanlarının aksi Kurumca ispatlanamadığından ve 3. bir şahsın Kurum sigortalısı ...’ın ehliyetini kullanarak kişileri ve kurumları yanıltması neticesinde davacı tarafın sözleşmeye aykırı bir eylemi bulunmadığının anlaşılması, davacının eylemi ile Kurumun uğradığı zarar arasındaki illiyet bağının 3. kişinin ağır kusuru ile kesilmiş olması ve ... Kurumu kapsamındaki kişilerin Türk Eczacıları Birliği üyesi eczanelerden ilaç teminine ilişkin 2016 Yılı protokolünün 5.3.2. maddesinde “(e-reçete olarak düzenlenenler hariç)” denilmesine rağmen ...’a ait 25/11/2013 tarihli e-reçete nedeniyle de cezai işlem uygulanmasının hatalı olmasına göre Dairemizce verilen 18/11/2021 tarihli ve 2021/797 Esas 2021/11623 Karar sayılı bozma kararı usul ve yasaya uygun bulunmuş olup, bölge adliye mahkemesince verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın 6763 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca yetkili ve görevli Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine, 18/05/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.