Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2022/3298 · K. 2023/5146

7. Hukuk Dairesi         2022/3298 E.  ,  2023/5146 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1668 E., 2021/1486 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Akçakale Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/133 E., 2021/100 K. Taraflar arasındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Taraflar temyiz kanun yoluna başvurmadığından hüküm 14.12.2021 tarihinde kesinleşmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı 25.02.2022 tarihli talep dilekçesi ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 23.03.2022 tarihli ek karar ile talep dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Dava açılırken davacı ... tarafından Av. ...’a vekaletname verildiği, yargılama sırasında Av. ... tarafından Av. ... ve Av. ...’a yetki belgesi verildiği, yetki belgesinde "vekaletname yerine geçmek üzere" ibaresinin yer aldığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili Av. ...’e usulune uygun olarak tebliğ edildiği, tarafların temyiz yoluna başvurmaması üzerine kararın 14.12.2021 tarihinde kesinleştiği, davacı vekili Av. ...'ın 25.02.2022 tarihli talep dilekçesi ile istinaf kararının kendilerine tebliğ edilmediğini, tebliğ edilmeden kesinleşme işleminin yapıldığı ve bu durumun mağduriyete yol açtığından bahisle kesinleşme şerhinin kaldırılmasını talep ettiği, Bölge Adliye Mahkemesinin 23.03.2022 tarihli ek karar ile Av. ... tarafından verilen yetki belgesinde "vekaletname yerine geçmek üzere" ibaresi yer aldığından talebin reddine karar verildiği, davacı vekili Av. ... tarafından ek karar için temyiz talebinde bulunulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin 23.03.2022 tarihli ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince verilen 23.03.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.10.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.