Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2022/3302 · K. 2022/6479

12. Ceza Dairesi         2022/3302 E.  ,  2022/6479 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesinde yeniden düzenlenmiş olan ‘’Basit Yargılama Usulü’’ başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ‘’Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.’’ şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı ve bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verilip genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği anlaşılmakla, Polis ekipleri tarafından yapılan işyeri kontrolleri sırasında park halinde bulunan bir araca alkollü oldukları görünüşlerinden anlaşılan şahsıların bindiklerinin tespiti üzerine durdurulmak istenen aracın ikazlara uymayarak şehir içindeki sokaklardan kaçarak seyrini sürdürdüğü, bir sokak arasında durdurulan araçtan bir kısım şahısların indiği; ancak sürücüsü olan sanık ile yanındaki yolcunun uyarılara rağmen inmeyip kolluk kuvvetlerinin üzerine ... sürerek kaçmaya devam ettiği, uzun süren kovalama sonrasında hızla seyreden aracın kolluk kuvvetleri tarafından tekerlerine ateş edilmek suretiyle ancak durduralabildiği ve yakalan sanık hakkında aldırılan adli rapora göre kilinik olarak aşırı alkollü olduğunun tespit ediliği, seyri sırasındaki tehlikeli hareketlerinden ve adli raporundan da anlaşılacağı üzere sanığın alkollü olarak kullandığı aracını kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare ettiğinin kabul ve tespit edilmesi nedeniyle mahkumiyete karar verildiği olayda, Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; yukarıda izah edildiği şekilde cereyan eden olayda sanığın kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılarak hak ve nesafete uygun bir ceza tayini yerine, sanık hakkında alt sınırdan hüküm kurularak eksik cezaya hükmolunması; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, kasıtlı hareket etmediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak, ONANMASINA, 11/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.