Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2022/3309 · K. 2022/16139

4. Ceza Dairesi         2022/3309 E.  ,  2022/16139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM: Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça konu ruhsata aykırı yapıların bulunduğu yerin 3621 sayılı Kanun kapsamında kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı, İmar Kanunu’nda, 7143 sayılı Kanun’un 16. maddesinde ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ... kayıt belgesi verilmesine ilişkin usul ve esasların 8. maddesinde tahdidi olarak sayılan ve ... kayıt belgesi verilemeyecek olan yerlerden olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın sunduğu fotokopi şeklindeki ... Kayıt Belgesinin usule uygun olup olmadığı ilgili bakanlıktan ve ... kayıt belgesinin ruhsata aykırı yapıların tamamını kapsayıp kapsamadığı ilgili belediyeden sorularak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi