Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2022/3349 · K. 2022/6979

8. Hukuk Dairesi         2022/3349 E.  ,  2022/6979 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın feragat nedeni ile usulden reddine karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında tapu kaydı taksim ve ifraz nedeni ile Tekirdağ İli Muratlı İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 146, 147, 161, 162 ve 245 parsel sayılı muhtelif yüzölçümdeki taşınmazlardan 146 parsel sayılı taşınmaz ...; 147 parsel sayılı taşınmaz Hanife Kara; 161 parsel sayılı taşınmaz ...ve müşterekleri, 162 parsel sayılı taşınmaz ... ve 245 parsel sayılı taşınmaz ise ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ...'ın davasının feragat nedeni ile usulden reddine, çekişmeli 146, 147, 161, 162 ve 245 parsel sayılı taşınmazlar mahkemenin 2013/76 Esas sayılı dosyasında davalı olmaları sebebiyle tespit gibi tescil işlemlerinin yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş; hükme yönelik olarak davalı Hazine vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi gereği; bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un Geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454’üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, 341. maddesinde ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği, 361. ve 373/4. maddelerinde ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmış; 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre de bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması kararlaştırılmıştır. Bu doğrultuda, temyize konu karar; Tekirdağ Kadastro Mahkemesince verilen 02.04.2019 tarihli karar olup, bu davaya ilişkin olarak daha önce Yargıtayın herhangi bir bozma kararı da bulunmadığından, karar tarihi itibariyle başvurulması gereken kanun yolu istinaftır. Buna göre incelemenin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden, kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemeye iadesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye İADESİNE, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.