Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2022/3464 · K. 2023/2533

6. Hukuk Dairesi         2022/3464 E.  ,  2023/2533 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/251 E., 2022/1289 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 6. İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Şikayetçi vekili dava dilekçesinde; borçludan olan alacağının tahsili amacıyla takip yaparak borçlunun maaşı üzerine haciz konulmasının talep edildiğini, maaş haczi sıralaması yapan kurumca alacaklarının 3.sıraya yazıldığını, aynı talebin icra müdürlüğün yöneltildiğini ancak kamu alacağının rüçhanlı olduğundan bahisle şikayet olunan alacaklıların haczine iştirak etmesi gerektiğini öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Şikayet olunan vekili cevap dilekçesinde; şikayetin hak düşürücü sürede yapılmadığını, maaş hacizlerinde garameten paylaştırma müessesi olmadığını öne sürerek şikayetin reddini dilemiştir.

II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, maaş hacizlerinde hacze iştirak olmadığı, sıralamanın haciz tarihine göre yapıldığı, önceki haczin kesintisi bitmeden sonraki haciz için kesinti yapılmayacağı, kamu alacaklarının maaş hacizlerinde bir önceliği olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.