Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2022/35216 · K. 2024/6446

3. Ceza Dairesi         2022/35216 E.  ,  2024/6446 K. "İçtihat Metni" ¸

T. C.

Y A R G I T A Y

3. C E Z A D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Y A R G I T A Y İ L Â M I

TUTUKLU

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2020 tarih ve 2017/499 - 2020/293 sayılı kararı 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... 17-... 18-... 19-... 20-... 21-... 22-... 23-... 24-... 25-... 26-... 27-... 28-... 29-... 30-... 31-... 32-... 33-... 34-... 35-... 36-... 37-... 38-... 39-... 40-... 41-... 42-... 43-... 44-... 45-... 46-... 47-... 48-... 49-... 50-... 51-... 52-... 53-... 54-... 55-... 56-... 57-... 58-... 59-... 60-... 61-... 62-... 63-... 64-... 65-..., 66-... 67-... 68-... 69-... 70-... 71-... 72-... 73-... 74-... 75-... 76-... 77-... 78-..., 79-... 80-... 81-... 82-... KATILANLAR :1-T.C. ..., 2-... SUÇLAR :Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk maksadıyla açıklama, Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme, resmi belgede sahtecilik, özel hayatın gizliliğini ihlal etme, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etme, hukuka aykırı şekilde kişisel verileri kayıt etme, haberleşmenin gizliliğini ihlal etme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, silahlı terör örgütü kurma veya yönetme, silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, iftira, kişi hürriyetinden yoksun kılma, görevi kötüye kullanma, suç uydurma HÜKÜM :Sanıklar ..., ..., ...'in Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan, sanıklar ... ve ...'in Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine; sanık ...'in Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk maksadıyla açıklama, Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk maksadıyla temin etme, suç uydurma, resmi belgede sahtecilik, özel hayatın gizliliğini ihlal etme, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etme, hukuka aykırı şekilde kişisel verileri kayıt etme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından, sanıklar ..., ... ve ...'ün özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan, sanık ...'ın Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme suçundan, sanık ... silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme ve kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etme suçlarından, sanık ...'un Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme, silahlı terör örgütü kurma veya yönetme, özel hayatın gizliliğini ihlal etme, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etme, iftira ve kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ...'in Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından, sanık ...'nun Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme, silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ...'ın özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan, sanık ...'in iftira suçundan, sanık ...'nin Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme, resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından, sanık ...'nun silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ...'in Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme, Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla açıklama, suç uydurma, resmi belgede sahtecilik, hukuka aykırı şekilde kişisel verileri kaydetme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, özel hayatın gizliliğini ihlal etme ve kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etme suçlarından, sanık ...'ın Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etme, özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçlarından, sanık ...'un Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından, sanık ... ve ...'nın kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etme ve özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçlarından, sanık ...'un Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme ve kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etme suçlarından, sanık ...'in Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme ve özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçlarından, sanık ...'nın Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme ve kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etme suçlarından, sanık ...'ın Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından, sanık ...'un Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etme ve özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçlarından, sanık ...'in Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme, silahlı terör örgütüne üye olma, iftira, kişi hürriyetinden yoksun kılma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ...'nun silahlı terör örgütüne üye olma, haberleşmenin gizliliğini ihlal etmek, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, kişisel verilerin kaydedilmesi, resmi belgede sahtecilik, iftira, görevi kötüye kullanma, suç uydurma ve Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme suçlarından, sanık ...'in Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından, sanık ...'in Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme ve kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçlarından, sanık ...'in kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etme ve Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme suçlarından, sanık ...'in Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etme suçlarından, sanık ...'ın Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etme ve özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçlarından, sanıklar ... ve ...'ın Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme ve kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etme suçlarından, sanık ...'in Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ...'in Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından, sanık ...'in Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından, sanık ...'un kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etme ve özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçlarından, sanık ...'nin Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etme ve özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçlarından, sanık ...'in Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine; sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... ve ...'in resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ün silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 314/2 maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri, sanıklar ..., ... ve ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2 maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi, TCK'nın 221/4-son cümle, 62, 53, 58/9, 221/5, 63 maddeleri uyarınca hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER :Bir kısım sanıklar ve müdafileri, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan .... ... ve TBMM Başkanlığı vekilleri Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Bir kısım sanıklar ve müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkan sağlanıp, bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik CMK'nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Sanık ... müdafilerinin, sanık hakkındaki adli kontrol kararının kaldırılmasına ilişkin taleplerinin ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür. I-Katılan .... ... vekilinin bütün suçlardan verilen beraat kararlarına ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanık ... yönünden resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 1-Katılan .... Cumhurbaşkanlığının resmi belgede sahtecilik, özel hayatın gizliliğini ihlal etme, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etme, hukuka aykırı şekilde kişisel verileri kayıt etme, haberleşmenin gizliliğini ihlal etme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, silahlı terör örgütü kurma veya yönetme, silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, iftira, kişi hürriyetinden yoksun kılma, görevi kötüye kullanma ve suç uydurma suçlarından açılan davalara katılma hakkının bulunmadığı ve bu suçlar yönünden T.C. Cumhurbaşkanlığının davaya katılmasına ilişkin verilen karar, hukuki değerden yoksun olup, hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceği, 2-Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren resmi belgede sahtecilik suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşılmakla, Bu suçlardan verilen beraat kararları ile ilgili olarak katılan .... ... ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin CMK'nın 298/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri belirlenmekle, işin esasına geçildi; II-Sanık ...'in Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme, Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla açıklama, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından beraatine ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine, sanık ...'in Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme, Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla açıklama ve Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından beraatine, sanık ...'in Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme suçlarından beraatine, sanık ...'ın Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme suçlarından beraatine ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetlerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme suçundan beraatlerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ün Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme suçundan beraatlerine ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanıklar ... ve ... yönünden ByLock tespit ve değerlendirme tutanakları beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme, sanıklar ... ve ... yönünden Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla açıklama ve Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme suçları ile ilgili olarak suç tarihlerinde Devletin güvenliği ile iç ve dış siyasi yararları bakımından niteliği itibariyle gizli kalması gereken, muhatap ve konu yönünden Devlet sırrı niteliğinde olan bilgi ve belgelere ulaştıklarına dair mahkumiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve maddi delil elde edilemediği gerekçesi ile sanıkların beraatlerine ilişkin mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. 1-Hakkında beraat kararı verilen sanıklar yönünden yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan .... ... vekilinin, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının, sanık ... müdafisinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu yönünden katılan TBMM Başkanlığı vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden; 2-Hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanıklar yönünden yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, sanıklar ve müdafileri ile sanık ... yönünden Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden; Temyiz davalarının esastan reddiyle beraat kararları ile mahkumiyete dair hükümlerin, CMK'nın 302/1 inci maddesi gereğince ONANMASINA, III-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetlerine, sanık ...'ın Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme suçundan beraatine ilişkin hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 1-Sanıklar ..., ... ve ... ile ilgili olarak; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-1878 sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadale bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu yasa dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır. Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, örgüte üye olma, üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme veya örgüte bilerek isteyerek yardım etme suçlarında etkin pişmanlık, şahsi cezasızlık veya cezadan indirim yapılması gereken haller olarak kabul edilmiştir. Şahsi cezasızlık nedeni olarak; sanığın amaç suçun işlenişine iştirak etmeksizin, hakkında bir soruşturma başlamadan önce örgütten gönüllü olarak ayrıldığını ilgili makamlara bildirmesi (TCK'nın 221/2 maddesi), hakkında soruşturma başladıktan sonra, gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili samimi ve faydalı bilgi vermesi (TCK'nın 221/4 maddesinin ilk cümlesi), yakalandıktan sonra pişmanlık duyarak örgütün dağılmasını veya mensuplarının önemli ölçüde yakalanmasını sağlamaya elverişli bilgi vermesi (TCK'nın 221/3 maddesi) hallerinde sanık hakkında cezaya hükmolunmayacaktır. Amaç suça elverişli vahim nitelikte sayılan eylemler gerçekleştirilmeden yakalanan, örgüt kuran, yöneten, örgüte üye olan, üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen veya örgüte bilerek isteyerek yardım edenlerin örgütün yapısı ve faaliyetleri hakkında bilgi vermesi halinde ise, cezadan indirim yapılacaktır (TCK'nın 221/4 maddesinin ikinci cümlesi). Dosya kapsamına göre; örgütün hiyerarşik yapısında yer aldığı anlaşılan sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediklerini belirtmek suretiyle bu kapsamda, örgütte kaldıkları süre, örgütsel faaliyetler ve örgüt mensupları ile ilgili örgütsel konum ve faaliyetlerine uygun şekilde beyan ve anlatımlarda bulundukları anlaşılmakla, sanıkların verdikleri bilgiler, bilgilerin niteliği, faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulundukları aşamalar nazara alınarak TCK'nın 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi gereğince dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun olarak en üst sınırdan indirim yapılması gerekirken fazla ceza tayini, 2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile ilgili olarak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 Esas 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas 2017/3 sayılı kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilmekle, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden ByLock uygulamasını kullandıklarının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduklarına dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporları getirtilip, bütün sanıklar yönünden UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanıklar hakkında herhangi bir beyan bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa bu beyanlarla birlikte duruşmada CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca sanıklar ve müdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerekirken, yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 3-Sanık ... ile ilgili olarak; UYAP ortamından alınıp, dosya içine konulan nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra, istinaf aşamasında 14.11.2020 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak TCK'nın 64/1 inci maddesi gereğince hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafileri ile sanık ... yönünden Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, mahkumiyete dair hükümler ile beraat kararının CMK'nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, atılı suçun vasıf ve mahiyeti ile kanunda öngörülen ceza miktarı, bozma nedeni ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ...'in TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde DERHAL SALIVERİLMESİNİN sağlanması için yazı yazılmasına, sanık hakkında CMK'nın 109/3-a maddesi uyarınca yurt dışına çıkış yasağı adli kontrol tedbirinin UYGULANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304/1 inci maddesi uyarınca dosyanın Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.