Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2022/35234 · K. 2022/9019

3. Ceza Dairesi         2022/35234 E.  ,  2022/9019 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma 20.10.2016 (Sanık ...) Sanık ... yönünden 5271 sayılı Kanunun 232/2-c maddesi uyarınca verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında, TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine 2- Sanık ... hakkında CMK 223/2-e uyarınca beraatine Temyiz edenler : Sanık ... ve müdafisi, sanık ...Malbeleği müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Bozma üzerine yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz taleplerinin esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünde; Dosyanın tefrik edilen sanığı Osman Ekiz'in, örgüte müzahir Eskişehir Eğitimciler Derneğinde yapılan örgütsel sohbet toplantılarında 2014 Haziran ayına kadar sanığı gördüğü yönündeki beyanı, dosyanın tefrik edilen sanığı Cemal Öztürk'ün beyanında örgüte müzahir Eskişehir Eğitimciler Derneğinde ve evlerde düzenlenen sohbetlere 2015 Şubat ayına kadar katıldığını, 2015 Şubat Ayından sonra sanıkla görüştüklerinde sanığın cemaata haksızlık yapıldığını beyan ettiğini, sanığa hitaben "Yanlış yapıyorsunuz" dediğinde sanığın "Sen niye yapmıyorsun?" şeklinde yanıt vererek kendisini eleştirdiğini beyan etmesi, tanık ...'un İngilizce öğretmeni olduğunu beyan ettiği sanığın kendisini ders çalıştırması için örgüt içerisinde yer alan Bilal kod isimli kişiye yönlendirdiği, sanıkla birlikte bizzat Bilal kod isimli örgüt üyesi ile tanıştığını, Bilal kod isimli kişinin sanığında bulunduğu ortamda örgütün evlerinde ve yurtlarında ders çalışabileceğini söyleyerek kendisine örgütü tanıttığını, örgütle tanışmasının bu şekilde olduğunu, akabinde askeri okulları kazandığında da Bilal kod isimli örgüt üyesinin kendisi ankesörlü telefonla aradığını, örgüte kazandırmaya çalıştığını beyan etmesi karşısında, tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; örgüte müzahir derneklere üye olan, örgütün dernekte ve evlerde düzenlediği sohbetlere düzenli olarak katılan, öğrencisinin örgütle tanışmasını sağlayarak, örgüte adam kazandırmaya çalışan sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu halde yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün bu nedenle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.