Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2022/358 · K. 2023/5169

1. Hukuk Dairesi         2022/358 E.  ,  2023/5169 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/98 E., 2018/163 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına / Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ :... Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/33 E., 2017/13 K. Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı ... vekili dava dilekçesinde;...ili,... ilçesi, ...Mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında müvekkili adına tespit edilen 149 ada 4 ve 5, 151 ada 11 parsel sayılı taşınmazlarda dayanarak tapu kaydının, hatalı uygulandığını ileri sürerek eksik kalan kısmın müvekkili adına tescilini istemiştir.

II. CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; daha önce iki kez takipsiz bırakılan davanın üçüncü kez takipsiz bırakıldığı gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.