İçtihatYargıtay3. Ceza Dairesi06.04.2023

Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2022/36067 · K. 2023/2161

3. Ceza Dairesi 2022/36067 E. , 2023/2161 K. "İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. .... Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2020 tarihli ve 2019/296 Esas, 2020/27 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında sanıklar hakkında açılmış bulunan kamu davasının CMK'nın 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 25.03.2021 tarihli ve 2020/607 Esas, 2021/396 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 15.09.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Ve ... hakkında kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçundan ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sırasında sanıkların tümünün üzerine atılı suçu işlediklerini gösterir ve haklarında kamu davası açılmasını gerektirir yeterli delil bulunmadığından bahisle 02.03.2018 tarih, 2017/134015 soruşturma no, 2018/38499 sayılı Kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, bu kararın 15 günlük itiraza tabi kararlardan olduğu, Cumhuriyet Başsavcılığının bu karara karşı 13.03.2018 tarihinde itirazda bulunulması üzerine.... Sulh Ceza Hakimliğinin 31.01.2019 tarihli kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verildiği, bunun üzerine 04.04.2019 tarihinde düzenlenen iddianame ile sanıklar hakkında kamu davası açılmış ise de, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmesi halinde kovuşurmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmesinin olanaklı olduğu oysa olayda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildikten sonra elde edilmiş yeni bir delil bulunmadığı, bu nedenle ... Sulh Ceza Hakimliğinin vermiş olduğu Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair verilen kararın kaldırılmasına dair 31.01.2019 tarih, 2018/2628 D.İş sayılı kararın CMK'nın 172/2 nci fıkrası hükmüne aykırı bulunduğundan sanıklar hakkında açılmış bulunan kamu davasının CMK'nun 223/8 inci maddesi uyarınca düşmesine dair karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.