Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2022/3672 · K. 2022/12709

4. Ceza Dairesi         2022/3672 E.  ,  2022/12709 K. "İçtihat Metni" KARAR Hakaret ve tehdit suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 106/1, 29/1 (2 kez), 31/3 (2 kez), 62 (2 kez) ve 52/2. (2 kez) maddeleri uyarınca 720,00 Türk lirası (2 kez), 1.000,00 Türk lirası (2 kez) adli para cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun'un 51. maddesine göre ertelenmesine dair Osmaniye 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/10/2015 tarihli ve 2014/453 esas, 2015/421 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre; 1) 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesinde yer alan “İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir” şeklindeki düzenleme karşısında, adli para cezalarının ertelenmesinin mümkün olmadığı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen adli para cezalarının ertelenemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, 2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan hükmün A-4 numaralı bendinde sonuç ceza olarak 720,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesine rağmen, hükmün 10 numaralı bendinde 1.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilerek ve tehdit suçundan B-4 numaralı bendinde sonuç ceza olarak 720,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesine rağmen, hükmün 10 numaralı bendinde 1.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilerek hükümde çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 23/11/2021 gün ve 94660652-105-80-13342-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur." denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 1-"1" numaralı istemin incelenmesinde; Hapis cezasının ertelenmesinin düzenlendiği 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinde “(1) İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmış beş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından, üç yıldır. Ancak, erteleme kararının verilebilmesi için, kişinin; a) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, b) Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması gerekir. (2) Cezanın ertelenmesi, mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle, tamamen giderilmesi koşuluna bağlı tutulabilir. Bu durumda, koşul gerçekleşinceye kadar cezanın infaz kurumunda çektirilmesine devam edilir. Koşulun yerine getirilmesi hâlinde, hâkim kararıyla hükümlü infaz kurumundan derhâl salıverilir. (3) Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz. (4) Denetim süresi içinde; a) Bir meslek veya sanat sahibi olmayan hükümlünün, bu amaçla bir eğitim programına devam etmesine, b) Bir meslek veya sanat sahibi hükümlünün, bir kamu kurumunda veya özel olarak aynı meslek veya sanatı icra eden bir başkasının gözetimi altında ücret karşılığında çalıştırılmasına, c) Onsekiz yaşından küçük olan hükümlülerin, bir meslek veya sanat edinmelerini sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesine, mahkemece karar verilebilir. (5) Mahkeme, denetim süresi içinde hükümlüye rehberlik edecek bir uzman kişiyi görevlendirebilir. Bu kişi, kötü alışkanlıklardan kurtulmasını ve sorumluluk bilinciyle iyi bir hayat sürmesini temin hususunda hükümlüye öğütte bulunur; eğitim gördüğü kurum yetkilileri veya nezdinde çalıştığı kişilerle görüşerek, istişarelerde bulunur; hükümlünün davranışları, sosyal uyumu ve sorumluluk bilincindeki gelişme hakkında üçer aylık sürelerle rapor düzenleyerek hâkime verir. (6) Mahkeme, hükümlünün kişiliğini ve sosyal durumunu göz önünde bulundurarak, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden veya uzman kişi görevlendirmeden geçirilmesine de karar verebilir. (7) Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir. (8) Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.” hükmü yer almaktadır. İnceleme konusu somut olayda; 5237 sayılı Kanun’un “İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir” şeklindeki 51/1. maddesinin amir hükmü karşısında, adli para cezalarının ertelenemeyeceği gözetilmeksizin, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen adli para cezalarının ertelenmesi hukuka aykırı bulunmuştur. 2-"2" numaralı istemin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet kararının A-4 ve B-4 numaralı hüküm fıkralarında, suça sürüklenen çocuğun 720,00 Türk lirası adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen, A-10 ve B-10 numaralı fıkralarda, suça sürüklenen çocuk hakkında 1000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunduğu anlaşılmıştır. Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Kanun yararına bozma istemine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede yer alan düşünce yerinde görüldüğünden, 1-"1" numaralı istem yönünden; Hakaret ve tehdit suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan, Osmaniye 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/10/2015 tarihli ve 2014/453 esas, 2015/421 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca, aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, 2-"2" numaralı istem yönünden; a-Karardaki hukuka aykırılık, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı Kanun maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, hükümlerin A-10 ve B-10 numaralı fıkralarında, suça sürüklenen çocuk hakkında iki kez 1000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesine ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLMESİNE, b-İnfazın, hakaret ve tehdit suçlarından ayrı ayrı 720,00 Türk lirası üzerinden yapılmasına, 3-Sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.