Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2022/3710 · K. 2022/20533

11. Ceza Dairesi         2022/3710 E.  ,  2022/20533 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Sahte fatura kullanma .. ... Katılan vekilinin temyizinin, “2012 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan verilen mükerrerlik nedeniyle davanın reddi kararına; sanık müdafisinin temyizinin ise, “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede: 1-Sanık hakkında “2012 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçundan açılan kamu davasında; dosyada mevcut bulunan bilgi ve belgeler ile UYAP üzerinden yapılan incelemede, mükerrer kabul edilen Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2019 tarihli, 2018/834 Esas ve 2019/574 Karar sayılı dosyasına konu yargılamanın, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2017 tarihli, 2017/137228 Soruşturma ve 2017/40359 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “İlyas Kalkan“ isimli mükelleften temin ettiği 8 adet sahte faturanın KDV indiriminde kullanılması eylemine yönelik olarak açılan kamu davasına ilişkin olduğu; iş bu davanın konusunun ise, Başkent Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 31.03.2016 tarihli ve 2016-A-2493/9 sayılı vergi tekniği raporuna göre sanığın “ ... Medya Rek. Tant. Org. Tekn. İşl. Danş. Tic. Ltd. Şti.‘den“ aldığı 2 adet faturanın KDV indiriminde kullanılması eylemine ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; her iki davaya konu edilen faturaların farklı olması nedeniyle, davaların mükerrer olmadığı, ancak zincirleme suç kapsamında değerlendirilmesinin gerektiği, bu itibarla davanın esası hakkında bir karar verilmesi yerine, hatalı değerlendirmeyle ilk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak mükerrerlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı, 2-Mahkûmiyet hükümleri yönünden ve “2012 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçunun sübutu halinde; hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafiin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın bozmanın içeriğinde dikkate alınarak ilk olarak Ankara 47. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 19.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.