Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2022/3712 · K. 2022/10648

12. Hukuk Dairesi         2022/3712 E.  ,  2022/10648 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Dava ihale bedelinden yapılacak kesintilere ilişkin icra müdürlüğü kararına karşı şikayete ilişkindir. Şikayet dilekçesinde davalı olarak sadece borçlular gösterilmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında şikayet edilen müdürlük kararının içeriğine göre doğrudan ilgili durumundaki Vergi Dairesine ve ilgili OSB Müdürlüğüne bir tebligat yapılmamış, şikayet dosya üzerinden değerlendirilerek reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi şikayet eden vekilinin istinaf talebi üzerine konuyu sadece vergi borcu açısından değerlendirmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunu kabul ederek ilk derece mahkemesinin kararını kaldırıp, şikayetin kabulü ile ihale bedelinden vergi borcu nedeni ile para ayrılmasına ilişkin müdürlük kararının kaldırılmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi şikayet eden vekilinin OSB alacağı açısından değerlendirme yapılmadığına ilişkin talebi üzerine talebi HMK. ya 7251 sayılı Kanun ile eklenen 305/A maddesi kapsamında değerlendirerek bu eksikliği önceki hükme "...Sair yöndeki şikayetin REDDİNE, " hükmü eklenerek, hükmün tamamlanmasına karar verilmiştir. Yapılan yargılama sırasında verilecek karar, her hangi bir gerçek kişi/ tüzel kişi ve/veya bir Kurum' un haklarını etkileyecek ise doğrudan hakları etkilenecek olanlara işin niteliğine göre YARGILAMANIN BAŞINDA ya tebligat yapılır, yada dahili dava işlemi ile taraf teşkili tamamlanarak yargılama yapılmalı, hakları etkilenecek olanlara hukuki dinlenilme hakkı tanınmalıdır. İlk Derece Mahkemesince şikayetin doğrudan ilgilisi olan Gelir İdaresi Başkanlığı ve OSB' ne tebligat yapmadan karar verilmiş ise de Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırıldığından ilk derece mahkemesinin bu eksikliği sonuca etkili görülmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesince de dosya üzerinden yapılan istinaf değerlendirmesinden önce Gelir İdaresi Başkanlığı ve OSB' ne tebligat yapılmamış, gerekçeli karar başlığında Gelir İdaresi Başkanlığı " davalı " olarak gösterilmiş, gerekçeli kararın tebliği üzerine kararı temyiz etmiştir. Somut uyuşmazlıkta, verilecek karar sonucunda hakkı doğrudan etkilenecek olan diğer kuruluş OSB' dir. Yargılama boyunca OSB' ye hiç bir tebligat yapılmamıştır. Bu usulü işlemlerin yapılmasında sonuç kararın ilgilinin lehine yada aleyhine olmasının hukuki değeri yoktur. Önemli olan tarafların ve hakkı doğrudan etkileneceklerin yargılamanın başında haberdar edilerek hukuki dinlenilme hakkının tanınmasıdır. Bu görev doğrudan doğruya ilgili Mahkemeye aittir. Bölge Adliye Mahkemesince davanın, verilecek karar ile hakkı doğrudan etkilenecek olan OSB' ye de yöneltilmesini sağlamadan karar vermesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin 02/12/2021 tarih ve 2020/1701 E.- 2021/2333 K. sayılı kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.