İçtihatYargıtay6. Hukuk Dairesi12.06.2023

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2022/3813 · K. 2023/2305

6. Hukuk Dairesi 2022/3813 E. , 2023/2305 K. "İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/989 E., 2022/1009 K. ŞİKAYETÇİ : ... Manavgat Vergi Dairesi Müdürlüğü vekili Avukat ... ŞİKAYET OLUNANLAR : 1-... 2-... vekili Avukat ... 3-... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 20.09.2021 HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ağrı İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/166 E., 2021/273 K. Taraflar arasındaki sıra cetvelinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın şikayet olunan Antalya Vergi Dairesi ve SGK İl Müdürlüğü tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet olunan Antalya Vergi Dairesi Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Şikayetçi vekili dava dilekçesinde; icra müdürlüğü tarafından düzenlenen sıra cetvelinde 1. sıra, 7. sıra ve 8. sırada yer alan şikayet olunanlar arasında garame yapıldığı, şikayetçinin 14.07.2021 tarihli haciz talebine rağmen, sıra cetvelinde 16.07.2021 tarihli haciz bildirisinin dikkate alındığını ve pay verilmediğini, sıra cetvelinin hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Şikayet olunan vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayet olunan Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü vekili ve şikayet olunan ... istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Şikayet olunan Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü vekili istinaf başvuru dilekçesinde; eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğunu, mahkeme kararının incelenerek bozulmasını talep ettiklerini, kararın hukuki dayanağının olmadığını, yetersiz araştırma neticesinde verilmiş olan işbu kararın kurumun menfaatlerine aykırı olduğunu, hukuka ve ilgili yasa hükümlerine de aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Şikayet olunan ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde; ilk derece mahkemesince şikayetin kabulü ile Ağrı İcra Dairesinin 2014/11132 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin iptaline, ... Manavgat Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün sıra cetveline esas haciz tarihinin 14.07.2021 tarihi olarak tespitine ve bu kapsamda garameten taksim yapılan alacaklılar arasına alınmasına karar verildiğini, müvekkil idare yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen kararın müvekkil idare yönünden kaldırılmasına karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinde şikayetçi kurumun haczinin 16.07.2021 tarihli olduğu gerekçesiyle şikayetçiye 9.sırada pay ayrıldığı, ancak şikayetçinin haczinin 14.07.2021 tarihli olduğunun icra dosyasının incelenmesinden anlaşıldığı ve şikayetçi kurumun alacağının 6183 sayılı Yasanın 21. maddesinde sayılan alacaklardan olması nedeniyle sıra cetveline konu paranın garameten paylaştırılmasına dair kararda yasaya uymayan bir yön olmadığından şikayet olunanların istinaf taleplerinin yerinde olmadığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2022/3813 · K. 2023/2305

İNCELENEN KARARIN

I. DAVA

II. CEVAP

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

IV. İSTİNAF

V. TEMYİZ

VI. KARAR