Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2022/3928 · K. 2024/2269

6. Ceza Dairesi         2022/3928 E.  ,  2024/2269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2533 E., 2020/776 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul Çocuk 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.05.2018 tarihli ve 2017/68 Esas, 2018/200 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ...'na karşı işledikleri nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) (c) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 11.03.2020 tarihli ve 2018/2533 Esas, 2020/776 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile, suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 Sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) (c) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 168 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları, 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafilerinin Temyiz İstemleri 1.Yağma suçunun cebir unsurunun oluşmadığına, 2.Mağdur zararının karşılandığına ve bu gözetilerek indirim yapılması gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Mağdurlar ... ve ...'ın 07.10.2016 tarihinde saat 17.00 sıralarında suça sürüklenen çocukların yanlarına geldikleri, birlikte oynamak üzere parka gittikleri, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'tan telefonunu istediği, mağdur ...'ın vermemesi üzerine suça sürüklenen çocuk ...'ın bıçak çektiği ve mağdur ...'ın bacağına değdirerek "sinirlendirme beni" dediği, mağdur ...'ın korkarak telefonunu verdiği, suça sürüklenen çocuklar ile mağdurların bir süre birlikte yürüdükleri bu sırada suça sürüklenen çocuk ...'ın elinde sürekli bıçak olduğu, suça sürüklenen çocuklara "gidin bize su alın" dedikleri, mağdur ...'ın "telefonlarımızı ver gidip alalım" demesi üzerine suça sürüklenen çocuk ...'ın bıçağı mağdura göstererek "sizi döverim" dediği, mağdurların su almaya gittikleri ve döndüklerinde ise suça sürüklenen çocukları bulamadıkları olay maddi vakıa olarak kabul edilmiştir. 2.Mağdurlar, suça sürüklenen çocukları fotoğraf üzerinden tam ve kesin olarak teşhis etmişlerdir. 3.Suça sürüklenen çocuk ...'ın soruşturma aşamasında, mağdurların yanına gittiklerini kabul ederek bıçak çektiğini inkar ettiği ve mağdurların telefonlarını rıza ile verdiklerini söylediği anlaşılmıştır. 4.Suça sürüklenen çocuk ...'ın ise suç yerinde olduğunu kabul ederek bıçağı çekerek tehdit edip telefonları alan kişinin suça sürüklenen çocuk ... olduğunu söylediği anlaşılmıştır. 5.Suça sürüklenen çocukların kovuşturma aşamasında zararı gidermek istediklerini beyan ettikleri belirlenmiştir. 6.İstinaf aşamasında ise mağdurların zararlarını giderdikleri belirlenmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan mahkûmiyet kararlarını kaldırarak suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerini uygulamak suretiyle yeni mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE 1.Mağdurların, suça sürüklenen çocukları önceden tanımadıkları, aralarında husumet bulunmadığı, suça sürüklenen çocukların fotoğraflarından mağdurlar tarafından kesin ve net olarak teşhis edildikleri ve olay yerinde olduklarını kabul ettiklerine dair tevil yollu ikrarları karşısında suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.İstinaf aşamasında suça sürüklenen çocuklar tarafından mağdurların zararlarının giderilmiş olması ve suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak cezalarında indirim yapılmış olması karşısında ileri sürülen temyiz sebebi yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 11.03.2020 tarihli ve 2018/2533 Esas, 2020/776 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İtanbul Çocuk 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise istanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.02.2024 tarihinde karar verildi.