Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2022/40222 · K. 2023/11270
3. Ceza Dairesi 2022/40222 E. , 2023/11270 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/934 E., 2021/914 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Tekirdağ 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.06.2020 tarihli ve 2019/17 Esas, 2020/86 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 01.07.2021 tarihli ve 2020/934 esas, 2021/914 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 18.11.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı bir takım faaliyetleri bulunduğuna, ancak bu şüpheli faaliyetlerin sanığın örgüt üyeliği suçundan değerlendirme yapılacak deliller olmadığına, 2.Sanığın her ne kadar örgüte destek çağrısından önceki bir tarihte açılmış ise de Bank ...’da hesabının olduğuna, örgütün destek çağrısı tarihi ile uyumlu olarak 10.01.2014 tarihinde 10.000,00 TL., 14.03.2014 tarihinde 4.908,52 USD ve 24.04.2014 tarihinde 2.000,00 TL olmak üzere örgütün destek çağrısı ile uyumlu katılım hesapları açmasına rağmen, yanlış değerlendirme ile sanığın örgüte yardım suç kastı ile hareket etmediği gerekçesi ile beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğına, 3. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir.