Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2022/4049 · K. 2022/6866

10. Hukuk Dairesi         2022/4049 E.  ,  2022/6866 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, asıl dava dosyasının davalıları ... Tarım Petrol İnşaat Gıda San. ve Tic. A.Ş., ..., ..., ..., ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hüküm asıl dava dosyasının davalılarının ortak vekili tarafından temyiz edilmiş olmasına karşın davalı şirket yönünden temyiz harçlarının yatırıldığı, davalı gerçek kişiler yönünden temyiz harçlarının yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Somut olayda davalı gerçek kişilerin temyiz nedenlerinin yalnızca vekalet ücretine ilişkin olduğu dikkate alındığında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu‘nun geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedürün temyiz eden davalı gerçek kişiler yönünden işletilmesi ve temyiz eden her bir davalı gerçek kişi yönünden temyiz yoluna başvuru harcı ve maktu temyiz karar harçları konusundaki eksiklikler tamamlandıktan sonra veya harç tamamlanması için muhtıra çıkartıldıktan sonra harçların ödenmemesi halinde davalı gerçek kişiler yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse red ek kararının anılan davalılara tebliğ edilmesi, temyiz süreleri geçtikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına ilişkin talebin dosya geldikten sonra değerlendirilmesine, 10/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.