Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2022/4105 · K. 2022/7944

10. Hukuk Dairesi         2022/4105 E.  ,  2022/7944 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2020/11-2022/154 İlk Derece Mahkemesi : Tekirdağ 1. İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34.Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34.Hukuk Dairesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Karar ilamının feri müdahilin vekili ile aynı ismi taşıyan başka bir avukata tebliğ edildiği, eldeki dava dosyasında feri müdahil Kurumun yetkili olan vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Buna göre Mahkemece gerekçeli kararın belirtilen taraf vekiline Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca usule uygun bir şekilde tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.